یک قاضی فدرال تردید عمیقی نسبت به دعوای ۱۰ میلیارد دلاری دونالد ترامپ علیه اداره مالیات (IRS) نشان داد، از جمله با یک پاورقی پنهان که پویاییهای غیرمعمول این پرونده را برجسته میکرد.
در دستور صادر شده روز جمعه، قاضی دادگاه منطقهای آمریکا کاتلین ام. ویلیامز زیر سؤال برد که آیا این پرونده اصلاً میتواند ادامه یابد یا خیر، و اشاره کرد که «برای این دادگاه نامشخص است که آیا طرفین به اندازه کافی در تضاد با یکدیگر هستند تا شرط دعوا یا اختلاف مندرج در اصل سوم قانون اساسی را برآورده سازند.»

ترامپ از اداره مالیات (IRS) و وزارت خزانهداری به دلیل نقض ادعایی حریم خصوصی شکایت کرده است، اما قاضی تأکید کرد که او به عنوان رئیسجمهور، عملاً بر همان آژانسهایی که به چالش میکشد نظارت دارد.
این تنش در یک پاورقی درون دستور چهار صفحهای بیان شد، جایی که ویلیامز به دستورالعملهای اجرایی خود ترامپ اشاره کرد که کارمندان قوه مجریه — از جمله کسانی که از آژانسهای فدرال در دادگاه دفاع میکنند — را ملزم میسازد که از تفسیرهای حقوقی رئیسجمهور پیروی کنند.
«یکی از این کارمندان قوه مجریه، دادستان کل، تعهد قانونی دارد که از اداره مالیات (IRS) در زمانی که به دادگاه احضار میشود دفاع کند، اما ظاهراً طبق دستور اجرایی موظف است که در چنین پروندهای از نظر رئیسجمهور در موضوع حقوقی پیروی کند،» او روز جمعه نوشت. «این سؤالاتی را مطرح میکند که آیا طرفین اینجا واقعاً در تضاد با یکدیگر هستند.»
ویلیامز همچنین اشاره کرد که طرفین از قبل نشان دادهاند که در مذاکره برای حل موضوع هستند، حتی اگر هیچ حضور رسمی از سوی دفاع ثبت نشده باشد. قاضی به هر دو طرف دستور داد که تا ۱۴۰۴/۰۲/۳۰ توضیحاتی درباره اینکه آیا اختلاف حقوقی مشروعی وجود دارد ارائه دهند، و جلسه استماعی را برای ۱۴۰۴/۰۳/۰۶ تعیین کرد.

