قاضی 'واقعیات' SBF و درخواست محاکمه مجدد را در حکمی تند رد کرد

در فوریه، سم بنکمن-فرید گفت که شواهد جدیدی یافته که می‌تواند ثابت کند او هرگز قصد کلاهبرداری از مشتریان صرافی ورشکسته کریپتوی خود، FTX، را نداشته است.

روز سه‌شنبه، یک قاضی فدرال این ادعا را «بی‌اساس» خواند و درخواست این میلیاردر سابق برای محاکمه مجدد را رد کرد.

این ضربه‌ای سنگین، هرچند غیرمنتظره نبود، به تلاش‌های بعید بنکمن-فرید برای نقض محکومیت سال ۲۰۲۳ به چندین اتهام کلاهبرداری و فرار از حکم ۲۵ سال زندان وارد شد.

علاوه بر درخواست محاکمه مجدد، بنکمن-فرید از محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کرده و کمپین مذبوحانه‌ای برای دریافت عفو ریاست‌جمهوری به راه انداخته است. بر اساس گزارش‌های خبری، انتظار نمی‌رود رئیس‌جمهور دونالد ترامپ این کارآفرین بی‌آبروی کریپتو را عفو کند. در همین حال، تصمیم در مورد تجدیدنظر او در هفته‌های آینده انتظار می‌رود.

مهلت‌های از دست رفته 

اوایل این ماه، بنکمن-فرید دو مهلت تعیین‌شده توسط دادگاه را از دست داد. یکی نیاز به پاسخ به نامه نزدیک به ۵۰ صفحه‌ای دادستانان در مخالفت با درخواست محاکمه مجدد داشت. دیگری مستلزم اعلام رسمی او بود مبنی بر اینکه، همان‌طور که ادعا کرده بود، خود را نمایندگی می‌کند؛ درخواستی که قاضی پس از اشاره دادستانان به نشانه‌هایی مبنی بر دریافت کمک خارجی توسط بنکمن-فرید مطرح کرده بود.

در نامه‌ای به قاضی لوئیس کاپلان که در ۲۲ آوریل — یک هفته پس از گذشت هر دو مهلت — ارائه شد، بنکمن-فرید گفت که «نویسنده نهایی» نامه درخواست محاکمه مجدد خود بوده است.

اما او همچنین درخواست اجازه برای پس گرفتن درخواست «بدون تعصب» کرد، اقدامی که به او اجازه می‌دهد در تاریخ بعدی درخواست محاکمه مجدد دهد.

او به قاضی نوشت: «باور ندارم که در این موضوع در برابر شما یک جلسه منصفانه دریافت کنم.»

کاپلان بر محاکمه ۲۰۲۳ بنکمن-فرید ریاست کرد، و این میلیاردر سابق شکایت کرده که قاضی به سمت دادستانی تمایل داشته است.

این شکایت اول بار در سپتامبر ۲۰۲۴ مطرح شد، زمانی که بنکمن-فرید از محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کرد و درخواست نمود که هر محاکمه جدیدی در برابر قاضی دیگری انجام شود. آن تجدیدنظر در نوامبر گذشته در برابر یک هیئت سه‌قاضی مطرح شد.

وکیل او، الکساندرا شاپیرو، به هیئت گفت: «محاکمه سم بنکمن-فرید اساساً ناعادلانه بود، زیرا هیئت منصفه فقط یک طرف ماجرا را شنید — طرف دادستانان.»

«دادستانان اعلام کردند که میلیاردها برای همیشه از دست رفته است. این دروغ بود.»

نتیجه آن تجدیدنظر هنوز در انتظار است. در نامه ۲۲ آوریل خود، بنکمن-فرید گفت که پس از تصمیم قضات تجدیدنظر، درخواست دیگری برای محاکمه مجدد را در نظر خواهد گرفت.

دستوری تند و تیز

کاپلان در دستور تند و تیز خود در روز سه‌شنبه گفت که این اتفاق نخواهد افتاد.

علاوه بر رد درخواست بنکمن-فرید برای محاکمه مجدد، قاضی درخواست او را «با تعصب» رد کرد و از این پس او را از ارائه درخواست مشابه در آینده منع کرد.

کاپلان نوشت که اگر بنکمن-فرید می‌خواست درخواست را به دلیل تعصب قاضی پس بگیرد، اصلاً نباید آن را مطرح می‌کرد.

علاوه بر این، قاضی توسط ادعای بنکمن-فرید مبنی بر یافتن شواهد جدید تبرئه‌کننده متقاعد نشد.

کاپلان نوشت: «درخواست بنکمن-فرید بر اساس سه شاهد به اصطلاح 'تازه کشف‌شده' است که شهادت پیش‌بینی‌شده آن‌ها، به ادعای او، محاکمه مجدد را توجیه می‌کند.»

قاضی این ادعا را مزخرف خواند.

«هیچ‌یک از شهود، برای مثال، 'تازه کشف‌شده' نیستند. بنکمن-فرید خیلی قبل از محاکمه، هر سه نفر آن‌ها را می‌شناخت.»

این شهود عبارتند از دنیل چاپسکی، رئیس سابق علم داده در FTX؛ ریان سالامه، مدیر اجرایی FTX که در حال گذراندن حکم هفت سال زندان است؛ و نیشاد سینگ، مدیر اجرایی سابق FTX که در محاکمه بنکمن-فرید برای دولت شهادت داد.

بر اساس ادعای بنکمن-فرید، هر سه می‌توانستند شهادت دهند که FTX هنگام ورشکستگی در سال ۲۰۲۲ ورشکسته نبوده، بلکه فاقد نقدینگی بوده است.

بنکمن-فرید اصرار داشته که اگر زمان کافی برای فروش دارایی‌های غیرنقد، مانند سهام شرکت، به او داده می‌شد، می‌توانست به موج برداشت‌های مشتریان پاسخ دهد.

چاپسکی در اول ژانویه یک حلف‌نامه امضا کرد و در آن اعلام کرد که حاضر بوده همین را در محاکمه بگوید. اما وکلایش او را منصرف کردند و به «حملات رسانه‌ای» احتمالی و انتقام‌جویی دادستانان اشاره کردند.

سالامه گفت که اگر نبود تاکتیک‌های تهاجمی دادستانان، در سال ۲۰۲۳ برای دفاع از بنکمن-فرید شهادت می‌داد. و سینگ در ابتدا ادعا کرد که از «حفره»‌ای در ترازنامه FTX بی‌خبر بوده، بر اساس اسناد دادگاه.

استدلال مبنی بر اینکه FTX صرفاً فاقد نقدینگی بوده، با مخالفت شدید وکلا، خبرنگاران و کارآفرینان کریپتویی که سقوط این صرافی را از نزدیک دنبال کردند، روبرو شده است.

کاپلان نیز این استدلال را نمی‌پذیرد.

قاضی نوشت: «یک نقص مهلک در این چرخش (و درخواست حاضر) این است که 'حقایق' به اصطلاح بنکمن-فرید قبلاً دیده شده‌اند. بارها.»

قاضی اشاره کرد که قبل از محاکمه، بنکمن-فرید پذیرفته بود که آن‌ها «نامربوط» و «حدس و گمان» هستند.

کاپلان ادامه داد: «بنابراین آن‌ها در اصل همان 'حقایقی' هستند که این دادگاه در محاکمه از آن‌ها جلوگیری کرد و بنکمن-فرید اکنون در تجدیدنظر به Circuit استدلال می‌کند که باید پذیرفته می‌شدند.»

«به هیچ وجه این 'حقایق' بی‌سابقه نیستند، چه رسد به تازه کشف‌شده.»

دستور قاضی تنها یک راه برای بنکمن-فرید باقی می‌گذارد تا محکومیتش را نقض کند: تجدیدنظر در انتظار او.

هیئت سه‌قاضی یک مهلت غیررسمی شش‌ماهه برای صدور حکم خود دارد، که به معنای قریب‌الوقوع بودن تصمیم است.

اما شانس موفقیت بنکمن-فرید پایین است — بر اساس داده‌های سیستم قضایی ایالات متحده، بین سال‌های ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۵، حدود ۶٪ از تجدیدنظرخواهی‌های کیفری فدرال موفق بودند.

الکس گیلبرت DL News' خبرنگار DeFi مستقر در نیویورک است. برای ارسال اطلاعات با او تماس بگیرید: [email protected].