اختصاصی: آینده ارز دیجیتال هند به وضوح بستگی دارد، نه فقط به مالیات — هم‌بنیان‌گذار CoinSwitch صحبت می‌کند

این پست با عنوان اختصاصی: آینده ارز دیجیتال هند به شفافیت بستگی دارد، نه فقط مالیات — هم‌بنیان‌گذار CoinSwitch صحبت می‌کند، برای اولین بار در Coinpedia Fintech News منتشر شد

داستان ارز دیجیتال هند در حال پیشروی است، اما نه بدون اصطکاک. در یک گفتگوی اختصاصی با Coinpedia، آشیش سینگهال، هم‌بنیان‌گذار CoinSwitch، وضعیت کنونی را تشریح می‌کند؛ از CBDC و تسلط UPI گرفته تا بودجه ۱۴۰۵، مالیات، و دلایلی که شرکت‌های نوآفرین به آرامی به سمت خارج از کشور نگاه می‌کنند.

UPI تسلط دارد، اما CBDC بازی متفاوتی دارد

سینگهال به صراحت بیان می‌کند که هند فاقد راه‌حل‌های پرداخت نیست. رابط پرداخت یکپارچه (UPI) از قبل تراکنش‌ها را آسان کرده، چه برای پرداخت به فروشندگان و چه برای تقسیم قبوض.

اما CBDC با UPI رقابت نمی‌کند. موضوع عمیق‌تری است.

او توضیح می‌دهد که CBDC اساساً پول نقد دیجیتالی است که توسط بانک مرکزی صادر می‌شود، مثل یک اسکناس ۱۰۰ روپیه‌ای، اما روی گوشی شما. قدرت واقعی آن در موارد استفاده هدفمند نهفته است. یارانه‌های دولتی می‌توانند برای هزینه‌های خاص برنامه‌ریزی شوند و وجوه اضطراری می‌توانند بدون واسطه به شهروندان برسند.

به گفته او، UPI «جاده» است، در حالی که CBDC یک «وسیله نقلیه» جدید است که روی آن حرکت می‌کند. برای کاربران، تجربه ممکن است تغییر نکند، اما پشتیبان بسیار قدرتمندتر می‌شود.

بودجه ۱۴۰۵: شفافیت بدون تسکین

بودجه ۱۴۰۵ هند مالیات‌های ارز دیجیتال را بدون تغییر نگه داشت و به یکی از سخت‌ترین رژیم‌های مالیاتی در جهان ادامه داد.

سینگهال این را تلاشی برای از بین بردن مشارکت خرده‌فروشی نمی‌بیند، بلکه آن را تلاشی برای کنترل می‌داند. این چارچوب شفافیت ایجاد کرده و قابلیت ردیابی را بهبود بخشیده، حتی اگر مالیات‌های بالا و TDS یک‌درصدی برخی فعالیت‌ها را به خارج از کشور سوق داده باشد.

او پیشنهاد می‌کند دولت در اولویت‌بندی سرمایه‌گذاری مسئولانه و انطباق پیشگام است. اما در آینده، یک ساختار مالیاتی متعادل‌تر که با سایر دارایی‌ها هماهنگ باشد، می‌تواند رشد واقعی را آزاد کند و در عین حال نوآوری را در هند نگه دارد.

شرکت‌های نوآفرین در حال تماشا... و حرکت هستند

علاوه بر این، ابهام نظارتی نگرانی بزرگ‌تری نسبت به مالیات‌ها باقی مانده است.

سینگهال اشاره می‌کند که بسیاری از بنیان‌گذاران وب ۳ به سمت مراکزی مثل دبی، سنگاپور و هنگ‌کنگ کشیده می‌شوند، جایی که قوانین شفاف‌تر دسترسی به بانکداری، سرمایه و مشارکت را آسان‌تر می‌کند.

هند هنوز یک مزیت قوی دارد: پایگاه توسعه‌دهندگان عظیم و بازار کاربری. اما بدون مقررات شفاف و متناسب، این برتری می‌تواند به آرامی از بین برود.

ETF های Bitcoin و آنچه در پیش است

در مورد ETF های Bitcoin، سینگهال دیدگاهی واقع‌بینانه دارد.

او می‌گوید هند هنوز در حال فهمیدن اصول اولیه است؛ اینکه دارایی‌های ارز دیجیتال چگونه طبقه‌بندی می‌شوند، چه کسی آن‌ها را تنظیم می‌کند، و چگونه از سرمایه‌گذاران حمایت می‌شود. محصولاتی مثل ETF تنها پس از ایجاد این پایه خواهند آمد.

با این حال، شتاب جهانی، به‌ویژه پس از تأییدیه‌های ETF در آمریکا، قابل نادیده گرفتن نیست. تقاضای نهادی در هند در حال شکل‌گیری است، به‌خصوص در میان سرمایه‌گذارانی که به دنبال سرمایه‌گذاری بدون نگهداری مستقیم ارز دیجیتال هستند.

چرا مقررات از پذیرش کندتر است

سینگهال با یک بررسی واقع‌بینانه به پایان می‌رسد.

ارز دیجیتال فقط یک بخش دیگر نیست؛ به کنترل سرمایه، مالیات، AML و ثبات مالی مربوط می‌شود. این بدان معناست که چندین نهاد نظارتی درگیر هستند که به طور طبیعی همه چیز را کند می‌کند.

او می‌گوید هند رویکرد «ریسک‌اول» را در پیش گرفته و از طریق مالیات و انطباق حفاظ می‌سازد، در حالی که تحولات چارچوب‌های جهانی را زیر نظر دارد.

پذیرش، در این میان، منتظر نمی‌ماند. بازار-محور، سریع و از قبل جلوتر از سیاست است.

و این شکاف، بین سرعت و ساختار، جایی است که آینده ارز دیجیتال هند در نهایت تعیین خواهد شد.