متحدان ترامپ رئیس‌جمهور را با شواهد «دیوانه‌وار» از تهدید جدی رقیب مگا او مواجه کردند

شبکه تاکر کارلسون آمارهای مخاطبان چشمگیری را تبلیغ می‌کند که پست‌های جشن‌گیرانه‌ای از چهره‌های هم‌راستا با MAGA را برانگیخته است؛ این افراد می‌گویند این داده‌ها اثبات می‌کنند که دونالد ترامپ درباره ادعاهایش مبنی بر کاهش اهمیت و دسترسی کارلسون پس از جدایی از فاکس نیوز اشتباه می‌کند.

بر اساس گزارش خود TCN، کارلسون «رکوردهای بینندگی اخبار کابلی را در فاکس شکست، و امروز به‌طور مستقل چند برابر آن مخاطبان را دارد، با ۵۶.۸ میلیون بازدید در هر قسمت در پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی و پادکست.» این شبکه مدعی است که «در هشت و نیم هفته پس از آغاز جنگ ایران، مخاطبان از دروغ‌های رسانه‌های قدیمی روی می‌گردانند و به پوشش خبری مستقل و صادقانه روی می‌آورند.»

چهره‌های محافظه‌کار از این داده‌ها برای برجسته‌کردن برتری مخاطبان کارلسون بهره بردند. نماینده سابق کنگره، ماژوری تیلور گرین، با کنایه نوشت: «برای یک آدم کم‌هوش و بی‌محبوبیت، کاملاً چشمگیر است»، با اشاره به نظرات ترامپ درباره کارلسون.

پادکستر تیم پول این ادعاها را با تحلیل خود تقویت کرد و پیشنهاد داد که مقیاس دسترسی کارلسون بی‌سابقه است: «فکر نمی‌کنم مردم عظمت این گزارش را درک کنند. تاکر به تازگی هر رکورد بیننده‌ای در پادکست را پنج برابر شکسته است. او در حال حاضر ۷ برابر بزرگ‌تر از جو روگان در یوتیوب است و در تمام پلتفرم‌ها ۲۰ برابر بزرگ‌تر در هر قسمت است. بیست برابر بزرگ‌تر. دیوانه‌وار.»

یوتیوبر محافظه‌کار جی‌پی سیرز با طعنه دیگری به رئیس‌جمهور پیوست: «عجیب است که آمارها چه شکلی می‌شوند وقتی 'بی‌محبوب'، 'بی‌ربط' و 'کم‌هوش' هستی.»

نظریه‌پرداز توطئه‌های افراطی راست، اوون شرویر، یک سؤال بلاغی از پایگاه گسترده‌تر MAGA مطرح کرد: «یادتان هست وقتی به شما گفتند تاکر الان بی‌ربط است؟»

به نظر می‌رسد این پست‌های شبکه‌های اجتماعی برای مقابله با روایت‌هایی درباره کاهش نفوذ کارلسون پس از خروجش از فاکس نیوز طراحی شده‌اند؛ جدایی‌ای که در میان تنش‌ها با مدیریت شبکه رخ داد. چهره‌های MAGA با جشن گرفتن این آمار مخاطبان، به‌طور ضمنی ترامپ را به چالش می‌کشند؛ ترامپ که پیشنهاد داده بود حرفه کارلسون خارج از اکوسیستم اخبار کابلی متوقف شده است.

این پست‌ها همچنین تردید رسانه‌های جریان اصلی درباره کارلسون را به‌عنوان اثبات‌شده اشتباه توسط داده‌های خام بینندگی قاب‌بندی می‌کنند و از این اعداد به‌عنوان چماقی علیه آنچه «روایت‌های رسانه‌های قدیمی» می‌نامند استفاده می‌کنند.