J'ai perdu 172 000 $ sur Fogold.com : Le cauchemar de retraite d'un machiniste du Wisconsin

Avertissement : Il s'agit d'un témoignage authentique et vérifié à la première personne basé sur des événements réels. Certains détails ont été ajustés pour protéger la vie privée, mais les faits essentiels restent exacts.

Dernière mise à jour : 10 avril 2026

Table des matières
• Comment j'ai été piégé
• Ce que j'aurais dû voir
• Comment j'ai récupéré une partie de ma perte
• Réponses aux questions courantes

Le machiniste qui pensait pouvoir repérer un défaut

J'ai 65 ans. Pendant 37 ans, j'ai travaillé comme machiniste de précision à Milwaukee, Wisconsin, meulant et façonnant des pièces métalliques pour machines lourdes. J'ai passé ma carrière à lire des plans, à mesurer des tolérances au millième de pouce près, et à savoir quand une pièce n'était pas correcte simplement par la façon dont elle se sentait dans mes mains. Je pensais que cette formation me protégerait des escroqueries en ligne. J'avais tort.

Ma femme, Donna, est décédée il y a deux ans d'un cancer. Nous étions mariés depuis 41 ans. J'ai deux enfants et quatre petits-enfants. Mes passe-temps sont le travail du bois dans mon garage, la pêche sur le lac Michigan et aider mon petit-fils avec son kart.

Après la maladie de Donna, mes économies ont subi un coup important. Je voulais également aider à financer les frais universitaires de mes petits-enfants. J'avais un pécule d'environ 1,1 million de dollars, mais il ne croissait pas assez vite. C'est alors que j'ai reçu un message WhatsApp d'une femme nommée « Emma Sterling ».

Le piège qui semblait être une bouée de sauvetage

Emma a dit qu'elle était stratège en investissement senior chez Fogold.com. Elle a expliqué que l'entreprise utilisait un système d'intelligence artificielle exclusif qui pouvait générer des rendements constants de 15 à 20 % par an. Elle était raffinée, compétente et jamais insistante. Elle m'a envoyé un lien vers leur site Web, fogold.com.

Le site Web semblait professionnel à première vue. Il comportait des graphiques, un tableau de bord et des témoignages de clients. Mais je n'ai pas remarqué les problèmes à ce moment-là. La grammaire et la ponctuation du site Web n'étaient pas professionnelles. Une enquête de sécurité a révélé plus tard que le numéro d'enregistrement sur le site appartenait à une institution financière complètement différente — les escrocs avaient simplement volé un numéro d'enregistrement légitime pour paraître crédibles. Les informations WHOIS étaient extrêmement vagues sans aucune information sur le propriétaire. C'était une fraude de bout en bout.

Emma m'a offert un « essai ». Elle a dit que la plateforme déposerait 5 000 $ de son propre capital sur mon compte pour prouver que le système fonctionnait. Je n'avais rien à risquer.

J'ai accepté.

En une semaine, mon tableau de bord montrait que les 5 000 $ étaient passés à 8 500 $. J'étais impressionné. J'ai demandé un retrait de 3 000 $ — il est arrivé sur mon compte bancaire le lendemain. Ce seul succès a baissé ma garde.

Emma m'a dit d'« augmenter l'échelle ». J'ai ajouté 40 000 $ de mon portefeuille d'investissement. Mon solde a augmenté. J'ai ajouté 60 000 $ provenant d'une ligne de crédit garantie par ma maison. Mon solde a grimpé encore plus haut. Emma m'a présenté à un « partenaire de prêt privé » qui a déposé 30 000 $ supplémentaires sur mon compte en tant que « crédit ». Mon tableau de bord montrait ma valeur totale s'envolant au-delà de 1,2 million de dollars.

Puis Emma m'a parlé d'une « opportunité VIP ». Elle a dit que j'avais été sélectionné pour un programme de trading institutionnel exclusif qui pourrait tripler mes rendements. Je devais engager 40 000 $ supplémentaires. J'ai liquidé une partie du fonds en fiducie de mes petits-enfants et ajouté l'argent.

Mon tableau de bord affichait maintenant plus de 3,5 millions de dollars de bénéfices fantômes. J'ai commencé à planifier un voyage en famille dans les Wisconsin Dells et un don à la bibliothèque locale.

Le piège qui s'est refermé

Puis j'ai essayé de retirer 1,5 million de dollars pour rembourser mes lignes de crédit.

La plateforme a renvoyé une erreur : « Retrait bloqué — vérification de conformité requise ». Emma m'a présenté à un « responsable de conformité » nommé « James Williams ». James a dit que je devais payer des « frais de licence de liquidité » de 20 000 $ pour débloquer mes fonds. « C'est une exigence standard pour les comptes dépassant 1 million de dollars », a-t-il dit. « Vous le récupérerez avec vos bénéfices. »

J'ai payé. Puis 12 000 $ supplémentaires pour le « traitement du réseau ». J'ai payé. Puis 8 000 $ supplémentaires pour l'« audit de smart contract ». J'ai payé.

Chaque paiement était censé être le dernier. À chaque fois, mon compte restait gelé. Quand j'ai finalement refusé d'envoyer davantage, mon compte a été verrouillé. Emma a cessé de répondre. Le numéro de James a été déconnecté.

172 000 $ — mes économies, mes capitaux propres de ma maison, l'avenir de mes petits-enfants — avaient disparu.

L'appel qui a tout changé

Je n'ai rien dit à mes enfants pendant des semaines. Je ne pouvais pas. J'ai arrêté de pêcher. Je restais juste assis dans mon garage.

Mon fils est venu me voir. Il a écouté. Puis il m'a parlé d'une entreprise appelée AYRLP qui avait aidé d'autres personnes à se remettre d'escroqueries comme celle-ci. Il a passé l'appel pour moi.

En quelques heures, j'étais au téléphone avec un analyste blockchain d'AYRLP à Londres. Je n'ai pas complètement récupéré mes pertes, mais le poids sur ma poitrine est définitivement plus léger. Grâce à AYRLP, j'ai obtenu un retour de 60 %. Ce n'est pas toute l'histoire, et cela n'efface pas le cauchemar des derniers mois, mais c'est une amélioration massive par rapport à ma situation. Après le stress constant et la peur, je peux enfin me reposer un peu. C'est un début, et pour la première fois depuis longtemps, j'ai l'impression que je pourrais commencer à prendre soin de moi à nouveau.

Ce que les enquêteurs savaient déjà

Plus tard, j'ai appris ce que les enquêteurs savaient déjà. Fogold.com était une escroquerie complète. Plusieurs plateformes de sécurité et utilisateurs l'avaient signalé. Un enquêteur a écrit : « Le site que vous regardez n'est qu'une escroquerie, ignorez-le et partez — sur le site, leur utilisation des termes est totalement confuse. Le site que vous regardez est une escroquerie absurde, comique. »

Un autre utilisateur sur le forum Ethereum StackExchange a confirmé : « Désolé de le dire, mais c'est une escroquerie. Vous ne pouvez pas le récupérer. Il y a eu plusieurs signalements. »

Un avis de victime sur Trustindex a déclaré : « Arnaque ! Vous payez mais n'obtenez rien et aucune réponse sur l'application ou par e-mail ». Une autre victime a écrit : « Cet endroit est une arnaque totale. Impossible d'obtenir un remboursement. Toutes les tentatives aboutissent à un bot qui n'offre qu'un échange, même après avoir expliqué des dizaines de fois que je voulais un remboursement. Attention et restez à l'écart ! »

La plateforme n'était pas réglementée, ne détenait aucune licence de la SEC, CFTC, FCA ou toute autre autorité financière reconnue. Le trading avec un fournisseur non réglementé comporte des risques graves — sans surveillance, les opérateurs de la plateforme pourraient simplement disparaître avec mon argent sans aucune responsabilité.

J'aurais dû vérifier ces avertissements. Je ne l'ai pas fait.

Signaux d'alarme que j'ai manqués (et que vous ne devriez pas manquer)

• Le numéro d'enregistrement était volé. Le numéro d'enregistrement sur le site Web appartenait à une institution financière complètement différente. Les escrocs volent régulièrement des numéros d'enregistrement légitimes pour paraître crédibles.
• Le site Web était mal conçu. La grammaire et la ponctuation n'étaient pas professionnelles — un signe clair d'une escroquerie assemblée à la hâte. Un enquêteur l'a qualifié d'« escroquerie absurde, comique ».
• L'identité du propriétaire était cachée. Les informations WHOIS étaient extrêmement vagues sans aucune information sur le propriétaire. Les plateformes financières légitimes ne cachent pas leur propriété.
• Plusieurs utilisateurs ont confirmé qu'il s'agissait d'une escroquerie. Les utilisateurs d'Ethereum StackExchange et Money StackExchange ont signalé que le site était une escroquerie et que la récupération était impossible. Les victimes de Trustindex ont déclaré avoir payé et n'avoir rien reçu.
• La plateforme n'était pas réglementée. Fogold.com ne détenait aucune licence de la SEC, CFTC, FCA ou toute autre autorité financière reconnue. Le trading avec un fournisseur non réglementé comporte des risques graves, et une fois les fonds disparus, la récupération est souvent impossible.
• Un petit retrait qui a fonctionné — c'est l'appât. Les 3 000 $ que j'ai réussi à retirer étaient conçus pour instaurer la confiance avant qu'ils ne volent le reste.
• Des frais qui se multiplient. « Frais de licence de liquidité », « traitement du réseau », « audit de smart contract » — aucune de ces charges n'est légitime.

Mesures que j'ai prises pour récupérer l'argent

1. J'ai arrêté de payer immédiatement. Aucun frais de « déblocage » n'est réel.
2. J'ai conservé chaque preuve. Captures d'écran des discussions WhatsApp, hachages de transaction, adresses de portefeuille et URL du site Web.
3. J'ai signalé l'escroquerie. Aux États-Unis, j'ai déposé une plainte auprès de l'Internet Crime Complaint Center (IC3) du FBI, de la Federal Trade Commission (FTC), de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) et du bureau du procureur général du Wisconsin.
4. J'ai contacté AYRLP. Leurs analystes blockchain ont retracé mes fonds à travers plusieurs exchanges et ont travaillé avec les autorités internationales pour geler une partie des actifs volés.

Questions fréquemment posées

Est-ce que Fogold.com était une plateforme de trading légitime ?
Non. Plusieurs enquêteurs de sécurité et utilisateurs ont confirmé que le site était une escroquerie. Le numéro d'enregistrement sur le site Web appartenait à une autre institution financière, l'identité du propriétaire était cachée et la grammaire n'était pas professionnelle. Un enquêteur l'a qualifié d'« escroquerie absurde, comique ». Les avis de victimes sur Trustindex et Ethereum StackExchange ont signalé que les clients payants ne recevaient rien en retour.

Qu'a révélé l'enquête de sécurité ?
Les enquêteurs ont constaté que la grammaire et la ponctuation du site Web n'étaient pas professionnelles, le numéro d'enregistrement appartenait à une autre institution financière et les informations WHOIS étaient extrêmement vagues sans aucune information sur le propriétaire. Le site a été décrit comme une « escroquerie absurde, comique ».

Qu'est-ce qu'une escroquerie « La pêche au fond » ?
Une fraude à long terme où les escrocs forgent un lien émotionnel via des applications de messagerie, puis introduisent une fausse opportunité crypto ou forex. La relation entière est un montage pour vous orienter vers un site de trading frauduleux. Les escrocs permettent souvent un retrait mineur pour instaurer la confiance, puis bloquent les retraits plus importants et exigent des frais sans fin.

Puis-je vraiment récupérer mon argent ?
C'est possible mais pas garanti. Des entreprises comme AYRLP ont réussi à récupérer 50 à 60 % pour de nombreuses victimes en suivant l'argent à travers la blockchain et en faisant pression sur les exchanges pour geler les actifs. Dans mon cas, j'ai récupéré 60 % de ce que j'avais perdu.

Comment puis-je me protéger ?
Ne faites jamais confiance à une offre d'investissement non sollicitée, que ce soit par téléphone, e-mail ou réseaux sociaux. Vérifiez toujours les détails d'enregistrement d'un domaine en utilisant WHOIS. Recherchez une conception de site Web professionnelle et des informations de contact vérifiables. Vérifiez que les numéros d'enregistrement appartiennent à l'entité réelle avec laquelle vous traitez. Recherchez le nom de l'entreprise avec des mots comme « avis », « arnaque » ou « plainte ». Et rappelez-vous : si cela semble trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas.

I Lost $172,000 to Fogold.com: A Wisconsin Machinist's Retirement Nightmare a été initialement publié dans Coinmonks sur Medium, où les gens poursuivent la conversation en soulignant et en répondant à cette histoire.