Le président Donald Trump a promis lors de sa campagne de réélection en 2024 qu'il revitaliserait l'emploi américain, en particulier dans les industries traditionnellement masculines comme la fabrication. Pourtant, selon un récent rapport d'un journaliste économique, ce n'est pas ce qui se passe.
« La Maison Blanche a promis une renaissance de la fabrication », a écrit Nick Lichtenberg, rédacteur économique de Fortune, mardi. « Au lieu de cela, l'atelier de production continue de se réduire. »
Le journaliste a également précisé que « le marché de l'emploi ouvrier ralentit depuis plus d'un an, avec des pertes nettes d'environ 150 000 emplois par an dans la fabrication et la construction en mars... Au cours de la première année du retour de Trump à la Maison Blanche, le secteur de la fabrication a perdu à lui seul 108 000 emplois, même si l'administration vantait un "boom de la fabrication" à venir. »
Lichtenberg a également cité un autre article journalistique, soulignant que Joseph Brusuelas, économiste en chef du cabinet comptable RSM, a déclaré au New York Times' Talmon Joseph Smith que « des emplois sont disponibles. Cependant, à ce moment, la demande de main-d'œuvre ouvrière est insuffisante pour correspondre à l'offre. »
Comme il l'a écrit plus tard, « Les hommes les plus touchés par les promesses non tenues de l'économie MAGA sont les mêmes qui sont culturellement les plus réticents aux emplois réellement proposés. »
Sa conclusion : « L'ironie est flagrante », a écrit Lichtenberg. « Les mêmes hommes de la classe ouvrière que l'économie MAGA promettait de sauver restent à l'écart d'un boom de l'embauche dans les secteurs à la croissance la plus rapide de l'économie américaine parce que ces emplois sont considérés comme du travail de femmes. Pendant ce temps, les usines vers lesquelles ils attendent de retourner continuent de perdre des travailleurs. »
Lichtenberg n'est pas le seul parmi les experts financiers à affirmer que les politiques pro-fabrication de Trump n'ont pas stimulé les emplois manufacturiers.
« Si l'économie était "morte" en 2024, il n'y a aucune preuve que les tarifs douaniers de M. Trump l'aient ramenée à la vie », ont écrit l'ancien sénateur Phil Gramm (R-Texas) et Donald J. Boudreaux, professeur d'économie à l'Université George Mason, pour The Wall Street Journal plus tôt ce mois-ci. Comme ils l'ont souligné, « la plupart des économistes ont prédit que la performance de l'économie serait affectée négativement. Jusqu'à présent, les données indiquent massivement que c'est ce qui s'est produit. »
Ils ont ajouté plus tard : « Le monde ne se déglobalise pas. Il se réglobalise autour de partenaires qui s'engagent à respecter les règles plutôt que ceux qui manient les tarifs douaniers comme une massue. » Les principaux points de données renforcent leurs observations, comme « en 2025, le rythme de perte d'emplois manufacturiers s'est accéléré à 1,2 %, plus rapide que la baisse de 0,7 % en 2024. En 2017, les emplois manufacturiers ont en fait augmenté de 0,7 %. »
Ils ont conclu : « Les tarifs douaniers détournent ainsi le capital et la main-d'œuvre d'utilisations qui auraient généré des rendements plus élevés pour le capital et des salaires plus élevés pour les travailleurs. »


