La famille Trump pourrait empocher des milliards grâce à un procès contre l'IRS : selon un analyste

Un analyste politique a affirmé que le président Donald Trump allait canaliser un éventuel versement de l'IRS vers une société écran familiale.

Trump et ses fils sont en négociation avec l'Internal Revenue Service pour régler à l'amiable un procès de 10 milliards de dollars sans passer par un procès. Trump a déposé cette plainte après son entrée en fonction, affirmant qu'un sous-traitant de l'IRS avait divulgué ses informations fiscales. La requête de prolongation du règlement a été déposée avec le consentement de l'IRS, demandant du temps aux parties pour engager des discussions et éviter un litige prolongé.

Trump a reconnu en janvier qu'il négocie essentiellement avec lui-même, affirmant qu'il pourrait faire du règlement « un montant substantiel » avant de diriger les fonds vers des œuvres caritatives.

Heather Delaney Reese estime que, si le procès de Trump contre l'Internal Revenue Service aboutit, le versement ne sera pas destiné à des œuvres caritatives.

Reese a écrit : « Trump et ses avocats sont actuellement en négociation de règlement avec le Département de Justice au sujet de ce procès. Le même DOJ qu'il contrôle. Si ces discussions aboutissent à un versement, ce serait la propre administration de Trump qui rédigerait un chèque à Trump et à sa famille depuis le Trésor des États-Unis. Ce serait de l'argent des contribuables qui serait dépensé.

« Et s'il fait don des gains à une œuvre caritative, comme il l'a suggéré à bord d'Air Force One, ne retenez pas votre souffle pour savoir laquelle. C'est une famille qui a l'habitude de créer des entités qui ressemblent à des œuvres caritatives sur le papier.

« La Fondation Trump a été fermée sous surveillance judiciaire après que le procureur général de New York a constaté que Trump avait utilisé à plusieurs reprises ses fonds à des fins personnelles, commerciales et politiques.

« Il a été condamné à payer 2 millions de dollars de dommages et intérêts. Il a fait 19 aveux d'activités illégales. Ses trois enfants adultes ont été contraints de suivre une formation obligatoire en droit des associations caritatives dans le cadre du règlement. Ainsi, lorsqu'il dit que l'argent pourrait aller à une œuvre caritative, cela ne signifie peut-être pas ce que nous imaginons. »

Reese a ensuite suggéré que le procès pourrait être voué à s'effondrer d'ici mai, après qu'un juge fédéral a posé une question pertinente sur l'objet du procès.

« Mais vendredi, une juge fédérale nommée Kathleen Williams, nommée par Obama et siégeant à Miami, a examiné l'affaire et posé une question qui a mis en lumière ce sur quoi ce procès portait vraiment : l'argent », a écrit Reese. « Elle a souligné que Trump est le président en exercice qui supervise directement à la fois l'IRS et le Département du Trésor.

« Ses adversaires désignés dans ce procès sont des agences dont les décisions sont soumises à sa direction. Elle a remis en question si les parties sont même "suffisamment opposées l'une à l'autre" pour que le procès soit constitutionnel en vertu de l'Article III, qui exige une véritable controverse entre des parties genuinement opposées. »