QED vs Chainlink : Est-ce le meilleur Oracle Blockchain à ce jour ?

Depuis la révolution de la blockchain au milieu des années 2010, la technologie blockchain a connu un développement considérable. Nous avons tous été témoins de la croissance du secteur, passant du simple transfert de pièces à des Métavers sophistiqués. L'une des plus grandes étapes est celle des ORACLES BLOCKCHAIN. Nous allons explorer et vous présenter les ORACLES BLOCKCHAIN. Nous comparerons également un géant du domaine avec un rival relativement nouveau mais prometteur.

Qu'est-ce qu'un Oracle Blockchain ?

Un smart contract fondamental ne peut pas interagir avec le monde extérieur de manière indépendante.

Pour faire simple, un oracle blockchain connecte l'écosystème WEB3 aux environnements du monde externe, tels que les sources de données existantes, les systèmes construits dans le passé et les ressources informatiques avancées. Ces réseaux Oracle permettent la création de smart contracts hybrides on-chain et off-chain. Vous pouvez combiner l'infrastructure on-chain et off-chain et les utiliser ensemble. Le système créé (dApps) peut répondre efficacement aux événements en temps réel et peut fonctionner conjointement avec les systèmes traditionnels.

Blockchain Oracle

Considérez cette situation de Chainlink : 

« Par exemple, supposons qu'Alice et Bob veuillent parier sur le résultat d'un match sportif. Alice mise 20 $ sur l'équipe A et Bob mise 20 $ sur l'équipe B, avec un total de 40 $ détenu en séquestre par un smart contract. Lorsque le match se termine, comment le smart contract sait-il s'il doit libérer les fonds vers Alice ou Bob ? La réponse est qu'il nécessite un mécanisme oracle pour récupérer les résultats exacts du match off-chain et les livrer à la blockchain de manière sécurisée et fiable. » (Site Web de Chainlink)

Qu'est-ce que Chainlink ?

Chainlink a été créé en 2017 par Sergey Nazarov et Steve Ellis, qui ont également co-rédigé son livre blanc.

Chainlink est un réseau d'oracles blockchain construit sur Ethereum. Le réseau peut transmettre des données d'événements off-chain tels que la météo, les résultats de matchs, les élections, etc., vers des smart contracts on-chain. Chainlink affirme que les smart contracts peuvent obtenir des données d'événements externes de manière sécurisée et fiable grâce à l'écosystème Chainlink pour garantir une exécution de contrat impartiale et sans erreur.

Comme toute technologie, Chainlink rencontre également quelques problèmes, comme un taux de rafraîchissement plus faible (120 secondes). Ce taux de rafraîchissement est bien plus élevé que celui d'autres acteurs du secteur comme Supra Oracles (3 à 5 secondes) et QED (une demi-seconde). Chainlink souffre également d'un manque de vraie décentralisation, car il nécessite des tiers pour la mise en œuvre technologique.

Explorons un autre entrant révolutionnaire dans le domaine ; QED, un réseau d'oracles blockchain conçu pour des taux de rafraîchissement ultra-élevés.

QED vs Chainlink : Décentralisation

Chainlink n'est pas un écosystème véritablement décentralisé. Ils ont des partenaires tiers pour la mise en œuvre technologique. Mais leurs frais sont moindres, ce qui signifie qu'ils peuvent actuellement poursuivre leurs activités, mais devront éventuellement obtenir un système véritablement décentralisé.

QED, en revanche, dispose d'un système véritablement décentralisé.

QED vs Chainlink : Récompenses

Chainlink permet aux détenteurs de tokens LINK de staker des tokens sur un nœud de leur choix et les récompense en tokens LINK. Les tokens ne sont pas stakés de manière uniforme, mais plutôt sur des nœuds spécifiques. Si une erreur est détectée dans les données d'un nœud, une partie de son stake est réduite.

QED exige un collatéral des nœuds et met en place un système de deuxième couche pour vérifier les données des nœuds en utilisant la même méthode oracle. Si une erreur est détectée dans les données d'un nœud, le collatéral est libéré au client en guise de compensation.

QED vs Chainlink : Collatéral et Tarification

La méthode de staking de Chainlink sur des nœuds spécifiques rend les récompenses et la tarification variables et arbitraires. Le collatéral est décidé de manière arbitraire en fonction des incitations au staking.

QED permet au client de négocier directement le prix et le collatéral avec le nœud. Ainsi, les deux parties s'accordent avant qu'une transaction soit conclue.

QED vs Chainlink : Vrai Système On-Chain

Chainlink utilise un système de reporting off-chain qui n'est pas à la hauteur du véritable esprit où les données on-chain constituent l'aspect principal du secteur.

QED, en revanche, dispose d'un reporting on-chain.

QED vs Chainlink : Sécurité

Même les oracles les plus sûrs, tels que le réseau Pyth basé sur Solana, ont été compromis, entraînant un effondrement ultérieur du Bitcoin. Chainlink utilise Ethereum. 

Delphi Oracle, le logiciel de base de QED, n'a jamais été compromis, ce qui renforce davantage le niveau de confiance.

QED vs. Chainlink : Agnosticisme de Chaîne

QED et Chainlink sont tous deux chain agnostic, ce qui signifie qu'ils fonctionnent bien sur plusieurs chaînes. Chainlink, cependant, a l'avantage sur QED et dispose de meilleures capacités cross-chain intégrées.

QED vs Chainlink : Calcul

Le token QED fonctionne comme un token standard ERC-20 et s'exécute sur le réseau UX à des fins de calcul. Ce standard aide QED à obtenir une preuve de calcul entièrement on-chain sans avoir besoin de sacrifices de la couche 2 (Layer-2). Un avantage du réseau UX est qu'il aide QED à atteindre plus de 20 000 transactions par seconde. Il n'y a pas de chaînes parallèles ni de sidechains dans ce réseau. 

Chainlink, en revanche, dispose de statistiques et de calculs off-chain. Ce système off-chain entrave le véritable esprit de la décentralisation, car les statistiques sont mutables et peuvent être altérées. De plus, elles sont exposées aux cyberattaques de diverses parties malveillantes.

QED vs Chainlink : Taille du Marché 

Chainlink dispose d'un marché d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars américains. Étant une institution plus grande, elle dispose de plus d'espace et de ressources financières pour innover.

QED est une solution relativement nouvelle et nécessite du temps supplémentaire pour prouver sa valeur. Cependant, compte tenu de son taux de rafraîchissement de 0,5 seconde, beaucoup en est attendu.

Conclusion :

Les systèmes blockchain se développent chaque jour. À chaque mise à jour, les choses s'améliorent grâce à une concurrence intense. Chainlink est une plateforme populaire pour les oracles blockchain, mais elle présente ses lacunes. En conclusion, il existe des technologies telles que QED qui offrent de bien meilleures performances en termes de vraie décentralisation, de vitesse, de calculs on-chain et de sécurité. Avec de nouvelles adoptions, QED est bien plus puissant et capable de relever les défis futurs.