Le DTC de Ripple lâche une bombe inattendue sur le CLARITY Act

David Schwartz, Directeur Technique de Ripple, a publiquement soutenu les préoccupations soulevées par Charles Hoskinson concernant le Digital Asset Market CLARITY Act de 2025 aux États-Unis. La discussion a pris de l'ampleur après qu'une vidéo a montré Schwartz exprimant un fort accord avec les critiques de Hoskinson à l'égard de la législation crypto proposée. Les commentaires ont rapidement suscité un débat dans l'ensemble du secteur des actifs numériques, mettant en évidence les tensions croissantes autour de la réglementation crypto américaine et des réformes de la structure de marché.

Pourquoi Charles Hoskinson s'oppose au CLARITY Act

Charles Hoskinson a vivement critiqué le Digital Asset Market CLARITY Act de 2025. Il soutient qu'il pourrait introduire un cadre de « sécurité par défaut » qui place les projets blockchain en phase initiale sous l'autorité de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges avant qu'ils n'atteignent une décentralisation significative.
Ses principales préoccupations comprennent :
• Les tokens en phase initiale tombant automatiquement sous les règles des valeurs mobilières
• Des coûts de conformité plus élevés pour les startups
• Des avantages réglementaires pour les réseaux établis
• Une réduction de l'expérimentation sur les marchés crypto américains

David Schwartz adopte une vision pragmatique sur Ripple et le CLARITY Act

David Schwartz partage de nombreuses préoccupations de Hoskinson, mais adopte une position plus pragmatique. Il soutient que même un cadre réglementaire imparfait est préférable à une incertitude prolongée. Selon Schwartz, le secteur crypto a un besoin urgent de :
• Classifications claires des actifs
• Une surveillance réglementaire définie
• Des normes de conformité prévisibles
• Une réduction de la dépendance à la réglementation fondée sur l'application
Sa perspective reflète la frustration croissante des dirigeants crypto face à des années de politiques réglementaires américaines peu claires et incohérentes. Le Digital Asset Market CLARITY Act de 2025 vise à établir une structure de marché formelle pour les actifs numériques aux États-Unis. Il propose de diviser la surveillance entre deux grands régulateurs : la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges et la Commodity Futures Trading Commission.

SEC vs CFTC : Définir la surveillance Crypto

Dans le cadre proposé, la SEC se concentrerait sur :
• Les lancements de tokens
• Les tours de financement
• Les projets portés par des promoteurs
• Les divulgations aux investisseurs

Pendant ce temps, la CFTC superviserait :
• Les marchés secondaires de trading
• Les bourses de matières premières numériques
• La réglementation des courtiers et des négociants
• Les protections de l'intégrité du marché

Cette division pourrait apporter une clarté tant attendue pour les principales cryptomonnaies et les réseaux blockchain.

Pourquoi la classification d'Ethereum est importante

Ethereum est devenu central dans ce débat. Si les régulateurs classifient formellement ETH comme une matière première dans le cadre CLARITY, cela pourrait créer un précédent pour d'autres projets majeurs. Cela inclut :
• Cardano
• Ripple
• Solana
• Les écosystèmes Layer-1 émergents

Une telle décision pourrait façonner la manière dont les futurs réseaux blockchain sont réglementés et adoptés aux États-Unis.

Réflexions finales sur le débat autour du CLARITY Act

Le CLARITY Act n'est plus seulement une discussion politique — il évolue vers un moment décisif pour l'avenir de la réglementation crypto aux États-Unis. Avec David Schwartz et Charles Hoskinson trouvant un terrain d'entente, la pression sur les législateurs s'intensifie. La manière dont Washington classifie en définitive les actifs numériques pourrait déterminer le rythme de l'innovation, de l'investissement et de l'adoption dans le secteur crypto pour la prochaine décennie.

The post Ripple CTO Drops Unexpected CLARITY Act Bombshell appeared first on Coinfomania.