La vraie raison pour laquelle Trump ne veut pas que le Congrès vote sur la guerre

Hier marquait les 60 jours depuis le début de la guerre ratée de Trump en Iran. La Constitution américaine (Article I, Section 8) donne au Congrès le pouvoir « de déclarer la guerre », et la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 — adoptée malgré le veto de Nixon — impose le retrait des troupes dans un délai de 60 jours, à moins que le Congrès ne prolonge ce délai ou ne déclare la guerre.

Jeudi, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a affirmé que Trump n'a pas besoin de l'approbation du Congrès pour poursuivre la guerre au-delà du seuil des 60 jours, car l'accord de cessez-le-feu avec l'Iran a effectivement suspendu le compte à rebours. (Trump a repris l'affirmation de Hegseth aujourd'hui dans une lettre adressée au Congrès.)

C'est bien sûr des foutaises. Mais la question intéressante est de savoir pourquoi — alors que les républicains ont la majorité dans les deux chambres du Congrès — Trump ne souhaite pas un tel vote. Pourquoi ne pas simplement laisser les républicains voter en faveur de la poursuite de sa guerre, et en finir ?

Il est possible, bien sûr, que Trump craigne que certains membres républicains votent contre la guerre — se joignant à la totalité ou à presque tous les démocrates pour voter contre sa continuation. Même un vote serré pourrait imposer un débat et faire pression sur Trump pour qu'il fixe les conditions et le calendrier d'un retrait.

Mais il y a une raison plus simple et plus directe.

La guerre de Trump est si impopulaire que les membres républicains du Congrès ne souhaitent pas être enregistrés comme ayant voté en sa faveur. Avec les élections de mi-mandat dans six mois, ils savent que leurs votes en faveur de la guerre de Trump pourraient être retournés contre eux — surtout si la guerre s'éternise, ou si les prix de l'essence continuent d'augmenter parce que l'Iran bloque le détroit d'Ormuz, ou les deux.

Ils ont fait savoir à la Maison Blanche que les forcer à voter sur la guerre nuirait à leurs chances de conserver le contrôle du Congrès.

Ainsi, les républicains du Congrès choisissent la voie de la lâcheté : s'accorder avec Hegseth et Trump pour dire qu'un tel vote n'est pas nécessaire parce que le cessez-le-feu a suspendu le compte à rebours. Ou affirmer, de manière encore plus absurde (comme l'a fait le président de la Chambre Mike Johnson), qu'il n'y a pas de « guerre » au départ, et donc aucune raison de voter.

Les républicains au Congrès ne sont pas des gens courageux. Au contraire, ils constituent peut-être le groupe le plus lâche à avoir jamais prétendu représenter le peuple américain.

Robert Reich est professeur de politique publique à Berkeley et ancien secrétaire au Travail. Ses écrits sont disponibles sur https://robertreich.substack.com/.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump