Le PDG de Coinbase Brian Armstrong avertit que la Chine pourrait gagner si les règles crypto américaines stagnent

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a transformé le débat sur la politique crypto américaine en un argument de compétitivité nationale, affirmant que la rivalité avec la Chine pourrait renforcer l'Amérique.

Armstrong a déclaré que la compétition avec la Chine « pourrait être la meilleure chose qui soit arrivée à l'Amérique depuis la guerre froide », ajoutant que les États-Unis s'étaient laissés aller à la complaisance après avoir dominé les marchés mondiaux pendant des années. Le patron de Coinbase a affirmé que la compétition « engendre l'excellence », tout en poussant les législateurs à considérer les règles crypto comme faisant partie du bras de fer économique de l'Amérique avec Pékin.

Armstrong lie les règles crypto à la compétition avec la Chine

Au cours de l'année écoulée, Armstrong a répété que Washington risquait d'affaiblir l'industrie crypto américaine en adoptant des règles qui pousseraient l'activité des actifs numériques vers l'offshore. Selon Armstrong, des politiques restrictives sur les stablecoins et les marchés crypto pourraient avantager la Chine, les émetteurs offshore et les projets de monnaie numérique de banque centrale échappant au contrôle américain.

Dans ses arguments sur les stablecoins, Armstrong a averti que l'interdiction des stablecoins rémunérés ne stopperait pas la demande de rendement. Il a affirmé qu'une telle interdiction profiterait plutôt aux efforts de la Chine en matière de CBDC et aux stablecoins étrangers opérant hors de la supervision américaine.

Le PDG de Coinbase a utilisé ce message alors que le Congrès examine une législation sur la structure de marché des actifs numériques. Son argument présente la régulation crypto non seulement comme une question de politique financière, mais aussi comme une question de leadership américain dans la finance mondiale.

Coinbase et les banques s'affrontent sur la législation

Le débat a également accentué les tensions entre les entreprises crypto et les banques traditionnelles. Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a récemment attaqué Armstrong dans des termes inhabituellement virulents, le traitant de « plein de conneries », selon le rapport.

Armstrong a répondu en accusant les grandes banques de chercher à utiliser la réglementation pour affaiblir leurs concurrents crypto plutôt que de construire de meilleurs produits. Coinbase a soutenu que les réseaux crypto ouverts et les stablecoins peuvent moderniser les systèmes de paiement et l'infrastructure financière, tandis que les banques ont mis en garde les législateurs contre les risques liés à une supervision allégée.

Le conflit est devenu plus politique alors que l'industrie crypto pousse pour des règles de structure de marché qui créeraient des voies plus claires pour les actifs numériques. L'argument chinois d'Armstrong donne à Coinbase et à ses alliés un message qui peut dépasser le secteur crypto et s'inscrire dans les débats de sécurité nationale.

La rencontre avec Trump hausse les enjeux politiques

Le président Donald Trump a rencontré Armstrong avant d'exhorter publiquement les législateurs à faire avancer la législation crypto, selon le rapport. Cette rencontre a montré à quel point Coinbase s'est positionné près de l'agenda des actifs numériques de l'administration.

Le cadrage chinois donne aux objectifs politiques de Coinbase un cadre politique plus large. Au lieu de plaider uniquement pour des règles favorables aux exchanges et aux émetteurs de stablecoins, Coinbase peut présenter sa position comme faisant partie d'un combat pour le pouvoir financier, la technologie et l'avenir du dollar.

Les critiques cités dans le rapport soutiennent que cette approche risque de brouiller la frontière entre l'intérêt public et les objectifs de lobbying d'une entreprise privée. Ils affirment que la protection des consommateurs, la stabilité financière et la supervision des marchés restent des questions sérieuses, même lorsque les entreprises crypto invoquent la Chine.

Coinbase s'est déjà affronté aux régulateurs américains, notamment la SEC, qui avait précédemment menacé d'intenter une action en justice contre l'exchange. Armstrong a répondu directement à cet affrontement et a continué à faire pression sur les législateurs pour des règles plus claires.