Les sondeurs constatent que les électeurs indécis sont de plus en plus préoccupés par une tendance qui passe inaperçue.
Sarah Longwell, sondeur républicaine et éditrice de The Bulwark, a révélé dans un podcast que les électeurs indécis font part aux sondeurs d'une longue liste d'inquiétudes concernant les centres de données d'IA.

Le sujet « passe sous les radars en tant que grand enjeu pour les gens à Washington, mais je l'entends revenir constamment dans les groupes de discussion », a déclaré Longwell. « Je sais que certaines personnes y prêtent attention, mais je veux dire, les électeurs en parlent tout le temps. »
Elle a diffusé l'audio d'un entretien de groupe de discussion avec une électrice d'une petite ville de Géorgie, qui a décrit l'impact des centres de données d'IA comme « dévastateur » et expliqué pourquoi cela la préoccupe.
« Je suis au cœur d'une immense bataille à l'échelle du comté contre les centres de données », a déclaré une électrice. « Les gens se mobilisent déjà pour leur eau, et environ 40 personnes sont chassées de chez elles. C'est quelque chose de très personnel. »
L'électrice a ajouté que la lutte contre les centres de données d'IA « a été décisive pour moi quant à savoir si j'allais voter ou non. La seule raison pour laquelle je vais le faire, c'est peut-être que quand j'irai au paradis, ça comptera pour quelque chose. »
Un autre électeur de Pittsburgh a indiqué que les centres de données remplacent les « anciens sites industriels », et que « les gens disent : 'On n'en veut pas ! On n'en veut pas ! On n'en veut pas !' » Les habitants de Pittsburgh s'opposent à la consommation d'eau et à la pollution générées par les centres de données, « mais ils continuent d'arriver », a-t-il poursuivi.
« Peu importe qui est le gouverneur, qui est le maire », a-t-il dit. « Ils sont tous d'accord parce que ça crée des emplois. »
Longwell a prédit : « Est-ce que cela deviendra un enjeu de 2028 ? », en référence à la prochaine élection présidentielle. « Je le pense. »
