[Inside the Newsroom] Couvrir Alan Cayetano, maître du gaslighting professionnel

Ces derniers temps, je n'accorde pas beaucoup de grâce au sénateur Alan Peter Cayetano.

Il peut sembler dérangeant d'entendre un journaliste l'admettre, surtout quand la notion dominante concernant les journalistes, notamment aux Philippines, est qu'ils doivent rester « neutres ».

Je suis Dwight de Leon, le correspondant parlementaire de Rappler. Pour la newsletter de cette semaine, permettez-moi de mettre les choses au clair avant de continuer à parler de Cayetano : je ne crois pas au mythe de l'objectivité.

En termes simples, c'est une école de pensée en journalisme qui reconnaît que l'acte même de reportage est subjectif. Personne n'est « impartial » car nous avons tous nos préjugés. Ils sont façonnés par nos valeurs personnelles, qui influencent la manière dont nous construisons nos articles. Nous faisons de notre mieux pour être équitables, mais nous ne sommes jamais neutres.

Je dis cela parce que j'ai récemment écrit un certain nombre d'articles très critiques envers Cayetano.

Le 2 juin, j'ai souligné que la décision de Cayetano de couper l'internet et la climatisation à ses rivaux au Sénat était une tactique familière qu'il avait également utilisée lorsqu'il avait tenté d'empêcher les comploteurs qui cherchaient à le destituer en tant que président de la Chambre en 2020.

J'ai écrit : « C'est fou comme l'histoire se répète six ans plus tard — il s'agit d'un dirigeant parlementaire peu sûr de ses chiffres, qui s'appuie sur des actes de vengeance puérils pour se maintenir au pouvoir. »

Fou ? Peu sûr ? Puéril ? Diable, les puristes de ma profession s'étrangleraient avec tous ces adjectifs !

Le 4 juin, un autre de mes articles a mis en évidence à quel point les réactions de Cayetano à son éviction en 2020 et en 2026 étaient étrangement similaires — il n'a pas concédé la défaite d'emblée.

J'ai écrit : « Il y a peut-être trois certitudes dans la vie : la mort, les impôts, et l'incapacité de Cayetano à simplement accepter la défaite. »

C'est un langage ludique, et certains pourraient dire que je fais du commentaire éditorial, mais, pour ma défense, c'est tagué comme un article Inside Track — c'est la rubrique de Rappler qui est un « observatoire des personnes, des événements, des lieux et de tout ce qui est d'intérêt public ». Quand j'estime qu'un article contient des absurdités innées, je le présente sous forme d'Inside Track pour souligner la folie, l'extravagance, peut-être le désespoir de la situation, car un traitement journalistique ordinaire ne suffit pas.

À mon avis, Cayetano a depuis longtemps dépassé le seuil du reportage classique qui-quoi-où-quand-pourquoi-comment (les 5W et 1H). Cette instabilité prolongée du Sénat m'a rappelé ce dont il est capable en tant que politicien.

Il n'a jamais tort, et trouve toujours un moyen d'interpréter ses actes les plus discutables comme une décision pour le bien commun.

C'est le côté Sénat qui a tiré en premier lors de la fusillade avec les agents du Bureau national d'investigation le 13 mai. Cayetano dit ? Le Sénat est sous attaque.

Les coups de feu ont opportunément abouti à la fuite du sénateur Bato dela Rosa, qui fait l'objet d'un mandat actif de la Cour pénale internationale. Cayetano dit ? L'ancien haut responsable de la police n'a pas fui, il a choisi de partir.

Cayetano a refusé de convoquer le Sénat pendant deux jours, du 1er au 2 juin, mettant la chambre au bord d'une violation constitutionnelle. Cette décision est perçue comme visant à empêcher toute tentative de le destituer. Cayetano dit ? Il ne veut tout simplement pas que l'autre camp arrête l' audition de la commission du ruban bleu.

Les journalistes et les politiciens qui connaissent Cayetano sont depuis longtemps familiers avec ses pitreries, ses acrobaties juridiques et mentales, et ses façons créatives de se sortir des pièges qu'il s'est lui-même tendus. Pas étonnant que, lorsque Cayetano a tenté d'empêcher l'arrestation de Jinggoy Estrada dans les locaux du Sénat — arguant qu'il n'y avait pas de précédent alors qu'il en existait un — le secrétaire à l'Intérieur Jonvic Remulla n'en a rien voulu et a insisté : « Vous avez perdu ce privilège quand vous avez laissé Bato s'échapper. »

Je reconnais que j'ai pu sembler défensif en parlant de la façon dont j'aborde le cas de Cayetano. Mais voilà : j'étais employé d'ABS-CBN en 2020, quand la Chambre qu'il dirigeait a rejeté une nouvelle franchise pour notre entreprise, laissant des milliers de mes collègues sans emploi au plus fort de la pandémie.

Il ne s'en est jamais excusé, et croit peut-être encore aujourd'hui qu'il occupe une position morale élevée.

Alors pourquoi devrais-je — ou les médias, honnêtement — lui accorder autant de grâce ? – Rappler.com

Inside the Newsroom est une newsletter livrée directement dans votre boîte de réception chaque semaine. Visitez rappler.com/newsletters pour gérer vos abonnements à la newsletter.