Malgré l'affirmation de la Maison Blanche selon laquelle le prochain Ultimate Fighting Championship (UFC) ne présentait « aucun conflit d'intérêts » concernant le président Donald Trump, un nouveau développement a directement contredit cette affirmation et établi un lien ferme entre l'événement et les « intérêts financiers de la famille Trump », a rapporté The Guardian dimanche.
Comme l'a révélé l'UFC vendredi, les combattants participant à l'événement seront partiellement rémunérés « sous une forme de cryptomonnaie émise par l'entreprise familiale Trump, World Liberty Financial ». Certains combattants recevront également des « stablecoins USD1 » émis par World Liberty Financial, la société financière fondée en 2024 par Trump et plusieurs membres de sa famille.

Cette révélation pourrait potentiellement bénéficier à World Liberty Financial, dont la famille Trump « reçoit 75 % des bénéfices nets lorsque [la société] vend des tokens, plus une part des rendements des stablecoins », comme l'avait précédemment rapporté The Wall Street Journal.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Davis Ingle, s'en est pris aux médias pour leur couverture de l'affaire, déclarant à The Guardian que « les tentatives continues des fake news de fabriquer des conflits d'intérêts sont irresponsables ».
Todd Phillips, que The Guardian a décrit comme un « expert en crypto au sein du Klaros Group », a déclaré au média que le fait que des combattants de l'UFC soient rémunérés en cryptomonnaie liée à Trump équivalait à de la « publicité ».
« Payer les combattants en stablecoin USD1 aurait la même fonction économique que de leur écrire un chèque, mais annoncer au monde qu'ils le font en USD1 ressemble à une [publicité] faite au monde entier indiquant que l'USD1 existe et qu'il est connecté à l'UFC et à la Maison Blanche », a déclaré Phillips à The Guardian.
Fin décembre dernier, World Liberty Financial avait vendu environ 1,4 milliard de dollars d'actifs numériques, créant « des milliards de nouvelles richesses pour la première famille », comme l'avait précédemment rapporté le Journal, qui décrivait cela comme « sans précédent pour un président d'avoir des intérêts commerciaux d'une telle portée tout en étant en fonction, notamment dans des domaines régulés par son administration ».


