Polymarket gèle un pari de 345 M$ sur l'Iran à cause d'un seul mot : « permanent »

Polymarket a plus de 345 millions de dollars de transactions gelées à cause d'un seul mot, après que les traders se soient divisés sur la question de savoir si le nouvel accord américano-iranien constitue une paix permanente.

Le contrat Polymarket se divise sur la formulation

Le contrat ne verse des gains que si un accord stipule que les hostilités ont pris fin ou cesseront définitivement. Les deux gouvernements ont annoncé un accord intérimaire ce week-end pour rouvrir le détroit d'Ormuz et prolonger leur cessez-le-feu de 60 jours. Les trêves temporaires ne satisfont pas aux règles, et c'est là que le conflit a commencé.

Samedi, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a décrit le pacte comme une « cessation immédiate et permanente des opérations militaires ». Pourtant, les termes publiés ressemblent à un cadre de 60 jours, avec un mémorandum toujours prévu pour signature en Suisse vendredi.

Une proposition de résoudre le marché en faveur du « oui » a été soumise dimanche soir. Les détenteurs d'UMA (UMA), le token utilisé pour arbitrer les résultats contestés, l'ont rapidement contestée. Ils pèsent désormais les preuves dans un salon Discord avant un vote attendu plus tard cette semaine.

À lire également : Kraken lance des contrats perpétuels 5X sur OpenAI et Anthropic en pré-IPO

Les baleines UMA décident du paiement

Une analyse de plus de 6 400 adresses de vote a révélé que seulement neuf portefeuilles contrôlent environ la moitié du pouvoir de vote d'UMA. Ces détenteurs restent anonymes et ont soutenu le résultat gagnant dans presque chaque litige.

Cette configuration crée un conflit évident. Les grands parieurs peuvent miser sur un résultat puis voter pour le faire passer, étant donné que les dissidents perdent une partie de leurs tokens stakés. « Aucun investisseur sérieux n'y mettra de l'argent tant qu'il n'y aura pas de transparence », a averti Jan Czarnocki de la startup de marché de prédiction Elastics.

La dépendance de Polymarket à ce mécanisme a suscité des critiques tout au long de l'année. Près de 2 000 contrats ont fait l'objet de votes de règlement au cours de l'année écoulée, et avril à lui seul en a réglé 230 pour une valeur de plus d'un milliard de dollars, même si l'opérateur de la plateforme a suspendu les réformes promises.

À lire ensuite : La CFTC recrute un spécialiste en forensique blockchain comme directeur de l'innovation des données