« Souffrir et mourir ? » CNN peine à traverser le post « alarmiste » de Trump

La journaliste de CNN Kristen Holmes et l'animatrice Brianna Keilar ont eu du mal à prendre au sérieux la diatribe sur les réseaux sociaux du président Donald Trump vendredi, après que le leader MAGA a publié un réquisitoire de 400 mots sur sa plateforme Truth Social.

Holmes, correspondante de CNN à la Maison Blanche, a rapporté qu'un conseiller politique lui avait dit que le discours républicain à l'approche des élections de mi-mandat « ne serait pas alarmiste », fondé sur l'idée que les choses s'amélioreraient sous Trump mais empirerait si les démocrates gagnaient. Trump a ensuite publié sur Truth Social quelques instants avant de monter sur scène à la conférence Road to Majority de la Faith and Freedom Coalition à Washington.

« Je ne suis pas tout à fait sûre que le président Trump ait reçu ce message », a déclaré Holmes.

La publication associait les démocrates aux « communistes » après que trois candidats soutenus par le maire de New York Zohran Mamdani ont remporté leurs primaires à la Chambre cette semaine. Trump a écrit qu'un pays soumis à de telles politiques finirait par « souffrir ou mourir », qualifiant cela de « la menace la plus grave pour notre pays depuis son existence il y a 250 ans », et affirmant que « les assassinats de ceux qui s'y opposent constituent un élément très important de leur idéologie ».

Holmes a souligné l'écart avec la promesse du conseiller. « Ça semble effectivement alarmiste, du moins en partie pour moi », a-t-elle dit, pointant le langage sur les gens qui souffrent et meurent si les démocrates l'emportent.

L'animatrice Brianna Keilar était d'accord. La phrase sur le fait que tout le monde souffre ou meurt, a-t-elle dit, « atteint probablement ce seuil alarmiste ».

Trump s'appuie depuis longtemps sur une tactique que ses détracteurs comparent à la chasse aux communistes de la Guerre froide, assimilant le socialisme démocratique au communisme. Il a également fait l'objet d'accusations d'hypocrisie concernant ses propres interventions dans l'industrie privée, notamment la participation du gouvernement dans Intel.