« L'Orateur le plus faible » : Mike Johnson ridiculisé au Capitole après sa dernière capitulation face à Trump

WASHINGTON — Le département de la Sécurité intérieure reste fermé, mais vous ne le sauriez pas en vous promenant autour du Capitole américain, où les dossiers Epstein et le discours sur l'état de l'Union du président Donald Trump sont au centre des discussions des élus.

Le silence alors que la fermeture du DHS s'étend sur sa troisième semaine s'explique, en partie, par le fait que le président de la Chambre Mike Johnson et le leader de la majorité au Sénat John Thune ont, une fois de plus, externalisé leurs pouvoirs de dépenses constitutionnellement mandatés au président Trump.

« Je m'y habitue. Les dirigeants républicains ne dirigent pas vraiment », a déclaré le représentant Rick Larsen (D-WA) à Raw Story.

Alors que les négociations sont inexistantes, la colère couvante à gauche est palpable.

« Ils n'ont vraiment aucune capacité d'action », a déclaré le représentant Joaquín Castro (D-TX) à Raw Story avant un vote à la Chambre cette semaine. « Ils ont volontairement abandonné le pouvoir.

« Johnson est vraiment probablement le président le plus faible, au moins dans un passé récent. Tout tourne autour de Trump et de ce que Trump veut, de leur côté. »

« Garanties de base »

La fermeture du DHS a commencé plus tôt ce mois-ci après que les démocrates du Sénat ont rejeté l'extension de financement sans conditions que les républicains ont arraché de justesse à la Chambre.

La fermeture signifie que les membres d'agences clés du DHS, notamment la Transportation Safety Administration (TSA) et la Federal Emergency Management Agency (FEMA), travaillent sans être payés.

Plus tôt cette semaine, le leader de la minorité au Sénat Chuck Schumer (D-NY) a déclaré que la Maison-Blanche n'avait toujours pas répondu à une offre récente envoyée sur Pennsylvania Avenue, avec des « grillons » en réponse.

L'impasse est alimentée par la fureur démocrate face aux récentes opérations d'immigration à Minneapolis, mettant en évidence des actions violentes d'agents d'organismes du DHS, notamment l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et la Border Patrol.

Deux manifestants citoyens américains — Renee Nicole Good et Alex Pretti, tous deux âgés de 37 ans — ont été abattus dans la ville le mois dernier, alimentant une colère déjà attisée par les efforts d'arrestation et d'expulsion, y compris des tirs sur des migrants sans papiers.

Les démocrates exigent des réformes, notamment la fin du port de masques par les agents fédéraux et l'utilisation de mandats de perquisition judiciaires, des mesures que les républicains du Congrès, la Maison-Blanche et les dirigeants du DHS rejettent.

« Nous devrions être capables de... convenir de garanties constitutionnelles de base comme les mandats et l'absence de masques, s'identifier », a déclaré Castro. « Ce ne sont pas des demandes déraisonnables. »

Raisonnables ou non, la Maison-Blanche reste muette — ce qui pousse certains républicains influents à pointer du doigt.

Dans une déclaration, le président du comité des crédits de la Chambre, le représentant Tom Cole (R-OK), a accusé les démocrates de choisir « de faire dépendre la sécurité du peuple américain — et les moyens de subsistance des familles du DHS — de demandes partisanes ».

Cole a ajouté : « Il est temps pour mes collègues de l'autre côté de l'allée de revenir à l'obligation fondamentale de gouverner : assurer la sécurité de la nation et financer le département chargé de le faire. »

Castro, membre des comités du renseignement et des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré à Raw Story : « Nous ne voulons voir aucune partie du gouvernement fédéral fermée.

« En même temps, ils ont reçu 150 milliards de dollars supplémentaires au cours des dernières années, et Donald Trump a été disposé à déplacer de l'argent entre les départements depuis qu'il est arrivé à un second mandat. Et donc ils ont l'argent dont ils ont besoin pour toutes les fonctions dont ils ont besoin. »

En mai dernier, une injection de 150 milliards de dollars pour des mesures anti-immigration a été adoptée par la Chambre avec une marge d'une voix. Il a été largement souligné que la fermeture du DHS n'affecte pas les opérations de l'ICE, car elle bénéficie de cette mesure budgétaire.

« Sourd aux réalités »

Larsen a déploré que le DHS laisse « les agents de l'ICE se déchaîner » alors que les républicains « sourds aux réalités » refusent de céder sur l'une des garanties que les démocrates demandent.

Larsen a également pointé les scandales persistants concernant le comportement de la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem, qui ont conduit à des appels à son licenciement.

« Je pense qu'une partie du problème est Kristi Noem », a déclaré Larsen. « C'est comme si elle ne voulait pas diriger l'agence, sauf pour elle-même. C'est ce à quoi cela ressemble et l'administration refuse même de l'envisager. »

L'utilisation par Noem des ressources du DHS pour son propre confort et sa relation étroite avec le conseiller Corey Lewandowski ont fait l'objet de reportages explosifs. Mais le président Trump semble enclin à la soutenir.

Se moquant des réponses de l'administration Trump à la fermeture, Larsen, membre du comité des transports de la Chambre, a déclaré : « Vous avez Kristi Noem qui dit des choses comme : 'Eh bien, nous n'allons pas distribuer de dollars d'aide aux entreprises. Nous allons suspendre TSA PreCheck [pour les voyageurs aériens], sans vérifier avec la Maison-Blanche, et la Maison-Blanche disant : 'Oui, TSA PreCheck' [continuera]. »

Cela a abouti à une attente démocrate claire de progrès lents, voire inexistants, dans la réouverture du DHS et le paiement de ses employés clés, de sitôt — en particulier alors que le président Johnson et le leader du Sénat Thune laissent les discussions à Trump.

« Je ne pense pas que la Maison-Blanche croie, ou que le DHS croie, qu'ils ont un effet de levier sur le Congrès », a déclaré Larsen. « Ils ne semblent certainement pas avoir d'effet de levier. La Maison-Blanche connaît notre position, et nous connaissons leur position. Et donc la balle est dans leur camp. »