Les objectifs du président Donald Trump concernant la frappe américaine contre l'Iran samedi reposent sur une situation « fantaisiste » et pourraient déclencher « une anarchie et un chaos total » dans toute la région, selon une analyse.
Tôt samedi matin, les États-Unis ont coordonné des frappes avec Israël contre plusieurs cibles de haut niveau en Iran. Israël a frappé plusieurs sites où se trouvaient les dirigeants politiques et militaires du pays, tuant l'ayatollah Ali Khameini, le dictateur qui dirigeait le pays depuis 1989. Les États-Unis ont frappé plusieurs installations nucléaires iraniennes même si Trump avait précédemment déclaré que les sites avaient été « totalement oblitérés » lors d'une campagne de bombardement similaire l'année dernière.
Trump a déclaré dans un discours matinal que les États-Unis avaient deux objectifs pour l'opération : détruire les capacités nucléaires du pays et créer une opportunité de changement de régime.
« Au grand peuple fier de l'Iran, je dis ce soir que l'heure de votre liberté est proche », a déclaré Trump dans la vidéo de plus de huit minutes publiée sur Truth Social. Il a également imploré le peuple iranien de « prendre le contrôle de votre gouvernement. Il sera à vous de le prendre. »
Il n'y a qu'un seul problème avec cette théorie. Il n'existe aucun groupe assez fort pour prendre le contrôle du gouvernement du pays, a soutenu l'auteur et journaliste Fred Kaplan dans un nouvel article pour Slate.
« Il convient de rappeler qu'en 2003, le président George W. Bush a envoyé 150 000 soldats pour déposer le régime de Saddam Hussein en Irak, mais même eux n'ont pas pu imposer l'ordre et ont plutôt incité à une insurrection et à une guerre civile qui a duré près d'une décennie et déstabilisé toute la région », a noté Kaplan.
Il a ajouté que les frappes contre l'Iran ont également le potentiel de créer « une anarchie et un chaos total » similaires à ce qui s'est passé en Libye après l'assassinat de Mouammar Kadhafi.
« Quoi qu'il arrive, il semble que Trump n'ait pas réfléchi aux conséquences politiques de sa guerre - un échec crucial dans une guerre de choix ; ce n'était certainement pas une guerre qui lui a été imposée », a écrit Kaplan.
Lisez l'article complet en cliquant ici.


