Au milieu du scandale Tony Gonzales, trois collègues féminines du républicain texan exigent sa démission. La représentante Nancy Mace (R-SC), la représentante Lauren Boebert (R-Au milieu du scandale Tony Gonzales, trois collègues féminines du républicain texan exigent sa démission. La représentante Nancy Mace (R-SC), la représentante Lauren Boebert (R-

Ces femmes MAGA dénoncent un présumé prédateur sexuel du GOP. Ce n'est pas celui que vous espérez

2026/03/02 18:30
Temps de lecture : 6 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : [email protected]

Au milieu du scandale Tony Gonzales, trois collègues féminines du républicain texan réclament sa démission. La représentante Nancy Mace (R-SC), la représentante Lauren Boebert (R-CO) et la représentante Anna Paulina Luna (R-FL) ont toutes voté pour la publication des dossiers Epstein également. Mais dans une déconnexion pas si étrange, aucune d'entre elles ne s'exprime contre la personne qui apparaît dans ces dossiers presque aussi souvent que Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.

Les trois femmes républicaines ont adopté le récit totalement faux selon lequel Donald Trump a été « disculpé » en relation avec Epstein — son langage, qu'elles répètent. Trump n'a absolument pas été disculpé, car il n'a pas encore vu l'intérieur d'une salle d'audience en lien avec les dossiers Epstein.

Dans le cadre de ma quête infinie de la vérité, je continue d'essayer d'agacer suffisamment Mace pour qu'elle me donne enfin une vraie réponse quant à la raison pour laquelle elle ne dira pas que Trump figure dans les dossiers Epstein. J'ai envoyé deux e-mails à son directeur de la communication cette semaine. Comme ils n'aiment pas mes questions, j'ai obtenu la même réponse deux fois :

Cela m'irrite que ces gens pensent que je suis aussi stupide qu'eux.

C'est la propagande russe 101 : Continuez à répéter le mensonge jusqu'à ce que tout le monde y croie. Mais considérez les révélations explosives d'Epstein qui ont éclaté cette semaine, notamment une allégation, apparemment jugée suffisamment crédible pour avoir été enquêtée, selon laquelle Trump aurait commis un crime contre un enfant, dans le cadre du réseau de trafic sexuel Epstein-Maxwell.

Alors, si ces femmes républicaines sont capables de voir que le représentant Gonzales est accusé d'avoir fait des choses terribles impliquant une femme adulte qui s'est ensuite suicidée — des allégations qu'il nie — pourquoi les mêmes femmes ne peuvent-elles pas tenir Trump aux mêmes normes, surtout que les choses terribles qu'il est accusé d'avoir faites impliquaient un enfant ?

Dans le même ordre d'idées, pourquoi aucun républicain n'a-t-il voyagé avec les démocrates pour la déposition d'Epstein du milliardaire Les Wexner, mais ont tous réussi à libérer leur emploi du temps pour être dans la salle où Hillary Clinton et Bill Clinton ont donné leurs témoignages sous serment ?

Je sais, nous SAVONS pourquoi. Je veux juste qu'ils l'admettent.

En ce qui concerne le cas de Mace, je suppose qu'elle se retient parce qu'elle ne veut pas perdre l'approbation de Trump pour sa campagne gouvernatoriale vacillante en Caroline du Sud. Il y a une raison pour laquelle elle n'a pas démissionné de son siège à la Chambre. Elle doit continuer à jouer la favorite maintenant que Marjorie Taylor Greene a été bannie de MAGAville pour toujours.

J'ai envoyé les mêmes e-mails aux directeurs de communication d'Anna Paulina Luna-tic et de la grand-mère de l'année Lauren Boebert, mais aucun n'a répondu. C'est une entreprise frustrante que d'essayer d'obtenir que quelqu'un dise quelque chose de vrai sur Trump, parce qu'ils ont peur des représailles. Mais encore une fois, il m'a bloqué sur Twitter il y a plus de dix ans et je vais bien, donc je ne comprends vraiment pas pourquoi quelqu'un a peur d'un ami de Jeffrey aussi susceptible et menteur.

Ce qui rend encore plus difficile à comprendre, c'est de voir des hommes républicains tenir Trump responsable, au lieu des femmes du GOP. Le représentant Thomas Massie (R-KY) a été en parfaite synchronisation avec un collègue démocrate, le représentant Ro Khanna (D-CA), en ce qui concerne Epstein. Si Massie peut le faire, pourquoi le reste du parti ne peut-il pas ? Je ne suis pas un grand fan de Massie en général, en particulier concernant le 6 janvier, mais il est du bon côté de l'histoire en ce qui concerne les dossiers Epstein.

J'ai également contacté le bureau de Massie. Le gars qui répond au téléphone de son bureau à DC et moi avons partagé un petit rire à propos de la ligne « disculpé » répétée par ces femmes et le reste du culte MAGA. Il n'y a pas eu de réponse du responsable de communication de Massie avant l'heure de publication, mais ce n'est pas grave. J'ai obtenu une citation extraordinaire de quelqu'un d'autre qui connaît une chose ou deux sur les dossiers Epstein, parce qu'il enquête sur les finances depuis des années : mon sénateur d'État, le sénateur Ron Wyden (D-OR).

En tant que démocrate principal au comité des finances du Sénat, le sénateur Wyden (ou, comme j'aime l'appeler, « sénateur Chutzpah », une référence à son dernier livre) a examiné les banques russes et américaines qui ont financé le réseau international de trafic sexuel dirigé par Epstein et Maxwell. Il souligne toujours que la clé pour coincer Trump est de suivre l'argent, c'est pourquoi je garde cette capture d'écran sur mon téléphone. C'est un fil Twitter que le sénateur Wyden a écrit en juillet de l'année dernière comme moyen pratique de répliquer aux trolls MAGA qui essaient toujours de faire une fausse équivalence pour échapper à chaque accusation Trump-Epstein.

N'hésitez pas à l'enregistrer sur votre appareil. Il y a toujours de la place pour la vérité à côté de ces photos de chats mignons et de ce que vous avez mangé hier soir.

Quoi qu'il en soit, le comité des finances du Sénat se heurte au même mur que la surveillance de la Chambre : le secrétaire au Trésor Scott « Quels dossiers Epstein ? » Bessent ne leur permettra pas un accès complet aux propres dossiers Epstein de son département, dont trop de gens ne savent pas qu'ils existent. Je ne sais pas pourquoi — ni pourquoi Bessent ne se soucie pas que Trump pense que le mariage de Bessent avec un homme n'est pas réel — parce que Bessent ne me répond pas, tout comme il ne répond pas à mon sénateur. C'est au moins une bonne compagnie.

J'ai passé quelques moments vendredi avec le sénateur Chutzpah, après sa conférence de presse chez Portland Coffee Roasters pour souligner l'impact des droits de douane de Trump sur les petites entreprises. J'ai demandé ce qu'il dirait au culte MAGA à propos des mensonges qu'on leur fait croire sur Trump étant « disculpé ».

« Certaines de ces personnes ont autant d'intérêt pour la justice que Bonnie et Clyde », a-t-il dit, me faisant un clin d'œil.

Belle réplique — mais malheureusement, cela pourrait simplement faire venir Nancy Mace au travail lundi en se déguisant en gangster, au lieu de Hester Prynne.

  • Tara Dublin est une écrivaine/commentatrice politique basée à Portland, OR, qui a été bloquée par Donald Trump sur Twitter depuis août 2015 et peut parfois être entendue en tant qu'animatrice remplaçante sur SiriusXM Progress. Elle est également l'auteure de The Sound of Settling, une histoire d'amour rock 'n' roll disponible sur taradublinrocks.com
Opportunité de marché
Logo de OFFICIAL TRUMP
Cours OFFICIAL TRUMP(TRUMP)
$3.488
$3.488$3.488
-0.02%
USD
Graphique du prix de OFFICIAL TRUMP (TRUMP) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.