Le PDG de Ripple Brad Garlinghouse déclare CECI alors que Trump interpelle les banques au sujet du projet de loi sur les cryptomonnaies

L'article Le PDG de Ripple Brad Garlinghouse déclare CECI alors que Trump interpelle les banques au sujet de la loi sur les crypto-monnaies est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

Une nouvelle impulsion politique en faveur d'une législation sur les crypto-monnaies suscite un débat à Washington et dans l'industrie des actifs numériques.

Le président américain Donald Trump a publié une déclaration énergique soutenant le CLARITY Act et avertissant que les grandes banques ne devraient pas saper ce qu'il a décrit comme l'agenda crypto de l'Amérique.

Dans ses remarques, Trump a déclaré que le "Genius Act" était menacé par les banques et a souligné que les États-Unis devaient finaliser la législation sur la structure du marché dès que possible. Il a fait valoir que les Américains méritent l'opportunité de gagner davantage sur leur argent et a averti que les retards pourraient pousser l'innovation vers des pays comme la Chine.

Trump a présenté cette législation comme faisant partie d'un effort plus large visant à positionner les États-Unis comme la "Capitale mondiale de la crypto", ajoutant que l'industrie ne devrait pas être bloquée par les institutions financières traditionnelles protégeant leurs intérêts.

Le PDG de Ripple qualifie le message de "extrêmement direct"

En réaction aux commentaires de Trump, Brad Garlinghouse a décrit la déclaration comme "un message extrêmement direct" aux législateurs et aux parties prenantes qui ont ralenti les progrès du CLARITY Act.

La réponse de Garlinghouse a rapidement gagné du terrain au sein de la communauté XRP, où la clarté réglementaire a longtemps été considérée comme essentielle à la croissance à long terme.

Le PDG de Ripple a soutenu à plusieurs reprises que l'absence de règles claires sur les actifs numériques aux États-Unis a placé les entreprises nationales dans une position désavantageuse par rapport aux concurrents internationaux. Sa dernière réaction montre un alignement croissant entre certaines parties de l'industrie crypto et les voix politiques appelant à une action immédiate.

Les législateurs et les voix de l'industrie donnent leur avis

La discussion s'est étendue au-delà de Ripple.

Mike Selig a également publiquement soutenu la position de Trump, déclarant que le CLARITY Act doit être adopté pour établir une structure de marché des actifs numériques pérenne. Il a ajouté que la Commodity Futures Trading Commission est prête à mettre en œuvre le cadre sous l'administration actuelle.

Sur les plateformes sociales, les réactions ont reflété la frustration face aux retards perçus. Plusieurs utilisateurs se sont demandé pourquoi les banques devraient avoir une influence sur une législation qui pourrait introduire de la concurrence dans leurs modèles commerciaux. D'autres ont fait valoir que des règles claires débloqueraient l'innovation, attireraient les développeurs et accéléreraient le leadership américain dans le développement de la blockchain.

Un thème récurrent dans les réponses était l'urgence. De nombreux commentateurs ont averti que le Congrès manquait de temps et ont appelé à l'adoption immédiate du projet de loi pour empêcher les États-Unis de prendre du retard dans l'adoption mondiale des crypto-monnaies.

Ce qui est en jeu

Au cœur du débat se trouve la structure du marché.

Le CLARITY Act tente de définir comment les actifs numériques sont classés et réglementés, établissant potentiellement des frontières plus claires entre la surveillance des valeurs mobilières et des matières premières. Pendant des années, l'incertitude réglementaire a été citée comme l'un des plus grands obstacles auxquels sont confrontées les entreprises crypto opérant aux États-Unis.

La déclaration de Trump a présenté la question comme une question de compétitivité nationale. Il a suggéré que l'échec de la finalisation de la législation sur les crypto-monnaies pourrait déplacer l'innovation et les capitaux à l'étranger. Ce message résonne fortement auprès des leaders de l'industrie qui soutiennent que l'ambiguïté réglementaire a déjà ralenti les progrès nationaux.