Kata-kata Subpoena bisa meledakkan upaya DOJ untuk membiarkan Pam Bondi menghindari kesaksian Epstein

Mantan Jaksa Agung Pam Bondi masih bisa dipaksa untuk bersaksi meskipun ada klaim dari Departemen Kehakiman bahwa dia tidak perlu lagi melakukannya, menurut laporan MS NOW pada hari Kamis.

Komite Pengawasan DPR mengeluarkan surat panggilan pengadilan bulan lalu untuk Bondi, dengan lima anggota Partai Republik bergabung dengan Demokrat untuk memberikan suara mendukung permintaan agar Bondi berbicara kepada kelompok anggota parlemen di bawah sumpah. Tanggalnya ditetapkan pada 14 April. Namun setelah Presiden Donald Trump memberhentikan Bondi dari jabatan tertinggi, muncul pertanyaan apakah dia masih diwajibkan untuk hadir dalam deposisi tersebut. Minggu ini, DOJ berargumen dalam surat kepada Ketua Komite Pengawasan DPR Rep. James Comer (R-KY) bahwa karena Bondi tidak lagi menjabat, dia tidak perlu hadir, meminta agar surat panggilan pengadilannya ditarik.

Reporter kongres MS NOW Mychael Snell menjelaskan bagaimana para anggota parlemen merespons dan bagaimana bahasa yang digunakan dalam surat panggilan pengadilan kini menjadi sengketa.

"Sekarang, juru bicara James Comer telah mengkonfirmasi bahwa dia tidak akan hadir pada 14 April. Tapi apakah itu interpretasi yang benar atau tidak, itulah yang menjadi pertanyaan saat ini," kata Snell.

"Surat panggilan pengadilan dibuat untuk Miss Pamela Bondi, Jaksa Agung Amerika Serikat, tetapi mosi yang diajukan untuk memanggil Pam Bondi, menyebutkan Yang Terhormat Pam Bondi," tambah Snell. "Jadi masih banyak pertanyaan di sana. Tapi seperti yang Anda sebutkan, ada dorongan bipartisan untuk Pam Bondi tetap bersaksi, duduk untuk deposisi tertutup sebagai bagian dari penyelidikan Epstein dari Anggota Kongres Partai Republik Nancy Mace, yang mengajukan mosi untuk memanggil Bondi adalah suara paling keras. Saya akan membacakan apa yang dia tulis kemarin. 'Kami mengharapkan deposisi Pam Bondi dijadwal ulang secara tepat waktu. Mosi kami memperjelas bahwa komite harus mengeluarkan surat panggilan pengadilan kepada Pam Bondi, bukan kepada pejabat kantor jaksa agung Amerika Serikat.'"

Rep. Robert Garcia (D-CA), Demokrat tertinggi di Komite Pengawasan DPR, menyampaikan pesan yang sama.

"Surat panggilan pengadilan itu jelas. Ini untuk Pam Bondi, apakah dia jaksa agung atau bukan," kata Garcia. "Mengapa dia tidak mau menjawab pertanyaan tentang kasus yang sangat penting ini bagi begitu banyak korban — dan sejujurnya, seluruh publik Amerika — itu aneh. Dia harus hadir di hadapan komite kami, mau atau tidak."