CTO Emeritus Ripple David Schwartz telah membela intervensi darurat terbaru Dewan Keamanan Arbitrum.
Bahkan, ia membandingkannya dengan salah satu krisis eksistensial paling terkenal dalam sejarah awal Bitcoin.
Setelah eksploit KelpDAO baru-baru ini, Dewan Keamanan Arbitrum memutuskan untuk membekukan 30.766 ETH yang dipegang oleh penyerang.
Brian Armstrong: Dokumenter Satoshi Terbaru adalah yang Terbaik
Apakah XRP Punya Peluang? Pola Harga Bitcoin (BTC) yang Tidak Sehat Muncul, $40 Hyperliquid (HYPE) Tidak Akan Bertahan Lama: Tinjauan Pasar Kripto
Dewan berhasil mengamankan dana tersebut tanpa memengaruhi keadaan jaringan yang lebih luas.
Intervensi tersebut langsung mendapat penolakan keras dari mereka yang khawatir tentang sentralisasi.
Kekhawatirannya adalah dewan keamanan dapat memaksakan perubahan pada jaringan tanpa mengharuskan operator node individu untuk secara aktif mengunduh dan menerima fork perangkat lunak baru.
"Dewan Keamanan memiliki kekuatan untuk meningkatkan smart contract di L1, yang secara efektif merupakan mekanisme pemaksaan yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan desentralisasi," kata Nakamoto.
Insiden value overflow 2010
Namun, Schwartz tidak percaya bahwa tindakan Arbitrum merupakan penyimpangan dari prinsip desentralisasi.
Schwartz merujuk pada insiden ketika seorang penyerang berhasil mencetak lebih dari 184 miliar BTC dari ketiadaan (yang dikenal sebagai "insiden value overflow").
Satoshi Nakamoto dan pengembang Bitcoin awal merilis patch baru, dan komunitas operator node secara efektif memutar balik sejarah blockchain. "Inilah yang persis dilakukan Bitcoin sebagai respons terhadap insiden overflow tersebut," jelas Schwartz di X. "Operator node tidak setuju dengan tampilan database bersama yang ditunjukkan oleh aturan konsensus yang ada kepada mereka. Jadi mereka memilih untuk mengubah aturan tersebut sekaligus memutar balik sejarah sistem."
Komunitas Arbitrum dihadapkan pada keadaan jaringan yang mereka anggap tidak sah, dan dewan bertindak untuk memperbaikinya. "Tidak ada yang memaksa siapa pun untuk menerima tampilan blockchain yang dihasilkan oleh aturan konsensus yang berlaku saat itu," catatnya. "Beginilah cara desentralisasi bekerja."
Source: https://u.today/schwartz-compares-arbitrums-emergency-to-bitcoins-2010-bug






