Kerajaan $4 miliar Trump bisa lenyap — berkat putusan satu hakim

Dengan segala kehancuran yang memancar dari Oval Office setiap harinya, mudah sekali untuk tenggelam dalam keputusasaan yang sunyi. Mengikuti berita terasa seperti memantau tumor ganas yang menyebar keluar dari pusat dunia bebas, melompati samudra, URL, dan jiwa manusia, mengancam dunia secara makro dan mikro secara bersamaan. Hanya saja penyakit ini, kanker oportunistik yang nyata ini, belum pernah terlihat sebelumnya. Tentu saja tingkat kebusukan ini belum pernah didiagnosis dalam sejarah 250 tahun kita.

Nafsu Trump yang sangat korup dan destruktif, yang didukung sekaligus dilindungi oleh putusan imunitas Mahkamah Agung, sulit untuk diterima. Setelah SCOTUS memberikan imunitas pidana kepada seorang psikopat, keputusasaan melanda karena dunia dengan penuh kebencian berasumsi bahwa Trump akan lolos dari kejahatan terhadap kemanusiaan-nya selamanya.

Kemudian, tepat di sana, di tepi gelap dari awan paling kelam yang pernah menyelimuti dunia dalam waktu yang sangat lama, secercah sinar perak mengintip keluar. Dalam sebuah perkembangan yang seharusnya menghiasi headline besar-besaran, namun hampir tidak mendapat perhatian, seorang hakim federal memutuskan bahwa Trump akan membayar atas setidaknya satu kejahatannya: J6.

Trump kemungkinan akan kehilangan keuntungan haramnya

Mengukur jumlah korupsi yang mengisi kantong Trump seperti menyekop salju di hari bersalju. Hingga akhir Januari, Trump telah meraup lebih dari $4 miliar dari usaha mata uang kripto yang tidak dapat dilacak, manipulasi pasar yang mencurigakan, dan suap terang-terangan dari sumber asing dan domestik selama tahun pertamanya kembali menjabat. Lebih baik dia memikirkan cara menyembunyikannya, karena pada 31 Maret 2026, Hakim Distrik AS Amit P. Mehta memutuskan bahwa Trump. Secara. Perdata. Bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkannya pada 6 Januari 2021.

Putusan hati-hati setebal 79 halaman dari Hakim Mehta (dapat ditemukan di sini) menolak imunitas perdata Trump melalui analisis cermat yang sebagian besar didedikasikan untuk membedakan antara tindakan kriminal Trump sebagai pejabat (imunitas tindakan resmi), dan tindakannya dalam mencari jabatan, yang bukan merupakan tindakan resmi dan karenanya tidak kebal. Keputusan tersebut mengikuti putusan imunitas Mahkamah Agung dengan cermat, dan akan memungkinkan tuntutan terhadapnya dari anggota Kongres dan petugas polisi Capitol untuk berlanjut ke persidangan.

Setelah putusan sebelumnya bahwa pidato Trump di Ellipse secara masuk akal merupakan hasutan, yang tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama, tim hukum Trump berusaha mengganti Amerika Serikat sebagai tergugat berdasarkan Undang-Undang Westfall, dengan berargumen bahwa tindakan Trump berada dalam lingkup tugasnya sebagai Presiden. Mosi tersebut ditolak. Pertanyaan kontekstual yang kritis, mengikuti putusan 2023 dalam Blassingame v. Trump, adalah apakah Trump berbicara atau terlibat dalam perilaku "dalam kapasitas resmi sebagai pejabat atau sebaliknya dalam kapasitas tidak resmi sebagai pencari jabatan."

Menerapkan putusan imunitas, pengadilan mengamati bahwa "banyak penggunaan mimbar kepresidenan berada dengan nyaman dalam batas luar tanggung jawab resmi [Presiden]" dan karenanya kebal. "Pendekatan Pengadilan mengakui bahwa pidato presiden tentang masalah kepentingan publik akan sangat sering bersifat resmi—dan dengan demikian diimunisasi." Namun putusan imunitas itu sendiri mengakui bahwa mungkin ada "konteks di mana Presiden, terlepas dari keunggulan posisinya, berbicara dalam kapasitas tidak resmi—mungkin sebagai kandidat jabatan atau pemimpin partai." Trump, 603 U.S. at 629. Bertindak atau berkampanye untuk meraih Jabatan Presiden, bukanlah fungsi resmi dari jabatan tersebut.

Membuktikan kerugian akan mudah

Hubungan sebab-akibat dalam J6 sudah jelas.

Pada 19 Desember 2020, Trump mengirim tweet yang menargetkan kelompok ekstremis, mendesak mereka untuk datang ke Capitol AS untuk mengungkapkan kemarahan mereka tentang pemilihan presiden yang "dicuri". Dalam komunikasi tindak lanjut, ia memancing rapat umum yang "liar", dan meyakinkan 74 juta pendukung yang telah memilihnya bahwa suara mereka tidak dihitung, yang, seperti yang dapat diduga, membuat mereka marah.

Pada 6 Januari 2021, di Ellipse Gedung Putih tempat para pendukungnya berkumpul, Trump memberikan pidato berapi-api kepada mereka yang hadir, "Kita berjuang. Kita berjuang mati-matian dan jika kamu tidak berjuang mati-matian, kamu tidak akan memiliki negara lagi." Kemudian ia mendesak mereka untuk "berjalan di Pennsylvania Avenue" untuk "merebut kembali negara kita."

Mengikuti instruksi Trump, orang-orang yang dipanggil kemudian berbaris menuju Gedung Capitol, yang mereka dobrak dengan kekerasan politik yang belum pernah terjadi sebelumnya dan disaksikan di seluruh dunia. Meskipun banyak orang memohon Trump untuk menghentikan kekerasan, ia dengan aman menikmatinya di TV selama lebih dari tiga jam sebelum ia menyuruh para perusuh untuk berhenti.

Setidaknya tujuh orang tewas akibat serangan tersebut.

Trump akan membawa penghinaan yang sama ke ruang sidang ketika ia digugat secara pribadi miliaran dolar atas J6, ketika ia kembali dengan tidak benar mengklaim bahwa ia menang pada 2020. Juri tidak menyukainya, sebagian besar warga Amerika tidak menyukainya. Ia telah menyerang wanita, mencuri dari bangsa kita, dan menempatkan demokrasi kita yang rapuh dalam kondisi kritis. Tidak ada vonis yang akan terlalu tinggi, dan warga Amerika siap untuk itu.

Sabrina Haake adalah kolumnis dan pengacara persidangan federal dengan pengalaman lebih dari 25 tahun yang berspesialisasi dalam pembelaan Amandemen ke-1 dan ke-14. Ia menulis Substack gratis, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump