Mahkamah Agung 'mulai retak' saat para hakim saling melancarkan serangan publik yang mengejutkan: analisis

Perselisihan internal Mahkamah Agung telah tumpah ke ranah publik, dan hal itu menggambarkan citra buruk lembaga peradilan tersebut, menurut seorang analis politik.

Kolumnis opini New York Times, Jesse Wegman, percaya bahwa aktivitas terkini dari Hakim Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh, dan Clarence Thomas menyoroti masalah yang sedang memanas di dalam Mahkamah Agung. Wegman menulis, "Kita sudah terbiasa mendengar cercaan terhadap seluruh lapisan masyarakat dari pemerintahan Trump, tetapi mendengar seorang hakim Mahkamah Agung melakukan hal yang sama terasa jauh lebih mengerikan.

"Semua hakim Mahkamah Agung berisiko terbuai oleh kepentingan mereka sendiri. Hal itu datang bersamaan dengan jabatan seumur hidup, perlakuan istimewa yang tiada henti, dan sanjungan. Mudah bagi mereka untuk melupakan bahwa mereka memainkan peran unik dalam kehidupan Amerika, dan dituntut untuk memenuhi standar perilaku yang lebih tinggi dari orang kebanyakan.

"Belakangan ini, Mahkamah Agung terkadang terasa seolah-olah sedang perlahan-lahan hancur berantakan, menjadi korban dari kesombongan anggotanya sendiri dan politik keras kepala yang digunakan oleh Partai Republik di Senat untuk mengisi pengadilan dengan orang-orang sayap kanan selama satu dekade terakhir."

Thomas, awal bulan ini, menyampaikan kritik pedas terhadap progresivisme dalam sebuah pidato di University of Texas Austin Law School, dengan menggambarkan filosofi politik tersebut sebagai sesuatu yang pada dasarnya tidak sesuai dengan prinsip-prinsip konstitusional Amerika.

Thomas berargumen bahwa progresivisme berusaha menggantikan landasan dasar Deklarasi Kemerdekaan dan Konstitusi itu sendiri. "Progresivisme berusaha menggantikan premis dasar Deklarasi Kemerdekaan dan karenanya bentuk pemerintahan kita," kata Thomas. "[Progresivisme] berpendapat bahwa hak dan martabat kita bukan berasal dari Tuhan, melainkan dari pemerintah."

Sotomayor juga menjadi berita utama awal bulan ini karena kritikan pedasnya terhadap Kavanaugh. Berbicara di University of Kansas School of Law awal bulan ini, Sotomayor mengatakan bahwa Kavanaugh "mungkin tidak benar-benar mengenal seorang pun yang bekerja dengan upah per jam" sebagai respons atas pertanyaan tentang kasus terkini mengenai hukum imigrasi.

Dalam kasus tersebut, Kavanaugh berargumen bahwa agen Imigrasi dan Bea Cukai seharusnya diizinkan untuk melakukan apa yang dikenal sebagai "roving stops" guna memeriksa status imigrasi seseorang.

Sotomayor secara terbuka meminta maaf kepada Kavanaugh seminggu kemudian. Dalam pernyataannya, Sotomayor berkata, "Pada sebuah penampilan baru-baru ini di University of Kansas School of Law, saya menyinggung ketidaksepakatan dengan salah satu rekan saya dalam kasus sebelumnya, tetapi saya membuat pernyataan yang tidak pantas. Saya menyesali komentar saya yang menyakitkan itu. Saya telah meminta maaf kepada rekan saya tersebut."