Lebih dari 2.500 komentar membanjiri pengadilan saat Michigan berjuang untuk melarang agen ICE bertopeng

Mahkamah Agung Michigan mengadopsi sebuah aturan pada hari Rabu untuk melarang penangkapan sipil, termasuk surat perintah imigrasi sipil yang umum digunakan oleh ICE, yang merupakan surat perintah administratif, bukan surat perintah yudisial.

Secara khusus, aturan baru yang akan mulai berlaku pada 1 Mei ini menyatakan bahwa "Para pihak, pengacara, dan saksi yang dipanggil tidak dapat ditangkap secara sipil saat pergi ke, menghadiri, dan kembali dari tempat yang wajib mereka hadiri."

Hal tersebut didefinisikan dalam aturan sebagai berlaku di lokasi mana pun di mana seseorang secara hukum diwajibkan untuk hadir dalam proses peradilan atau fungsi terkait, serta "perjalanan yang wajar dan langsung yang diperlukan" untuk tiba dan kembali dari persidangan tersebut.

Aturan yang pertama kali diusulkan pada akhir November ini mendapat perhatian publik yang signifikan, dengan lebih dari 2.500 komentar yang diposting di situs web pengadilan selama lebih dari sebulan. Komentar-komentar tersebut mencakup dukungan dari Jaksa Agung Dana Nessel, serta sejumlah anggota legislatif negara bagian dan organisasi seperti Komite Eksekutif State Bar of Michigan.

"Keberadaan kebijakan ICE sebelumnya dan kepatuhan ICE terhadapnya menunjukkan bahwa ICE dapat menjalankan operasinya tanpa melakukan penangkapan sipil di gedung pengadilan. Dan tidak ada sesuatu pun dalam amandemen yang diusulkan yang menyarankan sebaliknya," tulis Nessel. "Secara keseluruhan, dampak amandemen yang diusulkan terhadap operasi ICE akan minimal, dan dampak apa pun jauh lebih kecil dibandingkan kebutuhan untuk melindungi dan menjaga hak fundamental masyarakat untuk berpartisipasi dan akuntabilitas dalam penyelenggaraan keadilan yang adil."

Aturan ini kini sebagian besar menyelaraskan Michigan dengan sejumlah negara bagian lain yang telah menerapkan kebijakan untuk membatasi tindakan ICE di gedung pengadilan, termasuk New York, Connecticut, dan Illinois.

Hakim Noah Hood menambahkan pendapat konkuran dalam penetapan aturan tersebut, yang menurutnya dimaksudkan untuk "menekankan bahwa amandemen ini sepenuhnya berada dalam fungsi pembuatan aturan Pengadilan ini dan tidak melampaui batasnya."

Ia mencatat bahwa aturan tersebut "berfungsi untuk menjaga ketertiban di gedung pengadilan dan ruang sidang agar para pihak yang berperkara, saksi, dan anggota masyarakat dapat menjalankan urusannya tanpa gangguan yang tidak perlu, termasuk saat mereka dalam perjalanan menuju dan dari tempat yang sama," dan bahwa aturan tersebut tidak menghalangi eksekutif federal atau negara bagian, maupun badan legislatif negara bagian, dalam menjalankan atau membuat undang-undang terkait penangkapan sipil atau penegakan hukum imigrasi.

Hakim Agung Brian K. Zahra, satu-satunya Republikan di pengadilan tersebut, menulis pendapat berbeda yang menentang aturan baru ini, menyebutnya "paling-paling hanya pernyataan politik yang dikemas sebagai solusi yang mencari masalah." Zahra, yang juga menyatakan ketika aturan pertama kali diusulkan bahwa ia akan menolak untuk mempublikasikan proposal tersebut untuk dikomentari, menulis bahwa persoalan penahanan imigrasi di gedung pengadilan bukanlah masalah di Michigan.

Ia juga mengungkapkan kekhawatiran tentang Klausul Supremasi Konstitusi AS, yang sering dikutip sebagai alasan mengapa yurisdiksi negara bagian dan lokal memiliki kemampuan terbatas untuk membatasi tindakan ICE, termasuk pembangunan pusat penahanan.

"Pengadilan negara bagian tidak memiliki wewenang untuk membatalkan penangkapan federal," tulis Zahra. "Amandemen yang diusulkan hanya memberikan jaminan palsu bahwa para pihak, pengacara, saksi yang dipanggil, dan petugas saat pergi ke, menghadiri, dan kembali dari pengadilan tidak dapat ditangkap oleh pemerintah federal. Selain itu, secara praktis, prospek memiliki penangkapan yang 'dibatalkan' oleh pengadilan negara bagian hanya memberikan ketenangan palsu bagi seseorang yang ditahan dalam tahanan federal."

Penerapan aturan ini terjadi bersamaan dengan serangkaian rancangan undang-undang untuk membatasi tindakan ICE di berbagai yurisdiksi — termasuk pengadilan — yang telah maju ke Senat penuh. RUU tersebut juga akan membatasi penggunaan masker oleh petugas penegak hukum federal. Meskipun kemungkinan besar akan lulus di kamar atas yang dikuasai Demokrat, Ketua DPR Michigan Matt Hall (R-Richland Township) menolak untuk menangani undang-undang serupa di DPR yang dipimpin GOP.