STUDI KASUS | Kasus 2015 yang Menjadi Preseden bagi Perusahaan yang Memfasilitasi Transaksi Bitcoin di Kenya

Pada tahun 2015, Pengadilan Tinggi Kenya menolak untuk memberikan perintah sementara yang dimohon oleh perusahaan pembayaran, Lipisha Consortium, dan startup terkait bitcoin, BitPesa, terhadap operator telekomunikasi, Safaricom, dalam sengketa terkait penangguhan layanan uang seluler yang terhubung dengan transaksi mata uang kripto.

Dalam putusan yang dibacakan di Nairobi, pengadilan menyatakan bahwa para pemohon gagal membuktikan adanya prima facie case yang memenuhi syarat untuk mendapatkan perintah konservatori, sehingga Safaricom diizinkan untuk mempertahankan pembatasan akses kedua perusahaan tersebut ke platform M-PESA-nya.

Kasus ini bermula setelah Safaricom menangguhkan layanan kepada Lipisha pada 12 November 2015 dengan alasan kekhawatiran bahwa platformnya digunakan untuk memfasilitasi transaksi terkait bitcoin melalui BitPesa yang belum mendapatkan persetujuan regulasi dari Bank Sentral Kenya.

Lipisha dan BitPesa berargumen bahwa penangguhan tersebut dilakukan tanpa pemberitahuan dan melanggar hak-hak konstitusional, termasuk tindakan administratif yang adil, hak atas properti, dan perlindungan konsumen. Mereka meminta perintah pengadilan untuk mencegah Safaricom mengganggu layanan mereka selama menunggu sidang petisi.

Safaricom menyanggah bahwa sengketa tersebut bersifat komersial dan diatur oleh kontrak yang mencakup klausul arbitrase. Pihaknya juga berpendapat bahwa mengizinkan kedua perusahaan tersebut terus beroperasi dapat mengeksposnya pada risiko regulasi, terutama mengingat peraturan anti pencucian uang dan pembayaran Kenya yang ketat.

Dalam keputusannya, pengadilan menyatakan bahwa meskipun memiliki yurisdiksi untuk mendengar klaim konstitusional, para pemohon tidak dapat membuktikan kemungkinan keberhasilan atau bahwa mereka akan mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki apabila perintah sementara ditolak.

Hakim mencatat bahwa kontrak Safaricom mengizinkan penangguhan layanan, dalam beberapa kasus tanpa pemberitahuan terlebih dahulu, dan menyimpulkan bahwa operator telekomunikasi tersebut memiliki alasan yang masuk akal untuk bertindak, mengingat kekhawatiran atas aktivitas bitcoin yang tidak diatur.

Pengadilan juga mencatat bahwa transaksi bitcoin dapat masuk dalam ruang lingkup bisnis pengiriman uang, yang umumnya memerlukan pengawasan regulasi, dan menambahkan bahwa pertanyaan yang belum terselesaikan seputar perizinan harus dibahas pada sidang lengkap.

Kepentingan publik, kata pengadilan, menjadi pertimbangan untuk tidak mengabulkan perintah tersebut, dengan memperingatkan bahwa melakukannya dapat secara efektif mendukung kegiatan keuangan yang berpotensi tidak diatur sebelum perkara diputuskan sepenuhnya.

Permohonan perintah konservatori ditolak dengan biaya perkara, dengan pengadilan menyarankan bahwa sengketa tersebut pada akhirnya mungkin lebih baik diselesaikan melalui arbitrase sebagaimana tercantum dalam perjanjian para pihak.

Pantau terus BitKE untuk perkembangan stablecoin global.

Bergabunglah dengan saluran WhatsApp kami di sini.

Ikuti kami di X untuk postingan dan pembaruan terbaru

Bergabung dan berinteraksi dengan komunitas Telegram kami

_________________________________________