Sektor kripto merasa tenang karena CLARITY Act gagal disahkan, kata Perkins

Industri kripto AS tetap optimis terhadap prospek jangka panjangnya, meskipun nasib CLARITY Act—upaya untuk mengkodifikasi kejelasan regulasi bagi token, stablecoin, dan bisnis kripto—masih menggantung di Kongres. Dalam episode Chain Reaction terbaru, Chris Perkins, CEO 250 Digital Asset Management, berpendapat bahwa momentum sektor ini akan tetap bertahan meskipun para pembuat undang-undang tidak mengesahkan RUU tersebut dalam sesi ini.

Perkins menunjuk pada pekerjaan kebijakan yang sedang berjalan dari dua regulator keuangan utama sebagai bukti bahwa jalur menuju panduan yang dapat digunakan sudah mulai terbentuk. Ia mengutip upaya berkelanjutan dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) di bawah kepemimpinan masing-masing, menyusul interpretasi bersama yang dirilis pada Maret tentang bagaimana undang-undang sekuritas federal berlaku untuk aset kripto.

Poin-poin utama

• Momentum jangka pendek industri kripto tidak sepenuhnya bergantung pada CLARITY Act; regulator secara aktif membentuk kerangka kerja yang bisa bertahan lebih lama dari satu undang-undang mana pun.
• Pekerjaan kebijakan regulasi oleh SEC dan CFTC sedang menciptakan jalur yang dapat memberikan kepastian yang sangat dibutuhkan dan taksonomi formal untuk aset kripto, bahkan tanpa undang-undang baru.
• Melabeli token sebagai sekuritas bukan lagi hukuman mati otomatis; kerangka kerja yang jelas dan bertahan lama dapat membuat proses klasifikasi lebih mudah dinavigasi oleh penerbit, platform, dan investor.
• Pengesahan CLARITY Act akan mengukuhkan kebijakan, membuatnya lebih sulit bagi pemerintahan mendatang untuk membatalkan kejelasan regulasi dan berpotensi membentuk ulang lingkungan operasi kripto AS selama bertahun-tahun.
• Rasa urgensi semakin meningkat seputar stablecoin dan imbal hasil terkait, dengan para pembuat undang-undang mendorong menuju teks final; beberapa senator telah memberikan jadwal yang optimis, menandakan bahwa energi di sekitar CLARITY sedang membangun.

Momentum kebijakan sedang terbentuk

Premis inti dari penilaian Perkins adalah bahwa kebijakan tidak menunggu satu RUU untuk bergerak maju. Ia menyoroti bahwa SEC dan CFTC telah secara aktif mengembangkan kerangka kerja dan preseden yang dapat memandu klasifikasi token, jalur kepatuhan, dan ekspektasi penegakan terlepas dari nasib CLARITY di Kongres. Interpretasi bersama bulan Maret, meskipun bukan hasil CLARITY Act, dikutip oleh banyak pengamat industri sebagai sinyal bahwa otoritas federal bersedia mengartikulasikan bagaimana undang-undang sekuritas berlaku untuk aset kripto secara konkret.

Perkins menekankan bahwa pembuatan kebijakan adalah permainan memori jangka panjang: begitu sebuah aturan atau taksonomi ditetapkan, ia menjadi titik referensi yang membentuk pilihan administrasi masa depan dan postur regulasi. "Ada alasan mengapa kita mengatakan dibutuhkan tindakan Kongres untuk melakukan sesuatu," catatnya, tetapi ia juga menggarisbawahi bahwa dorongan regulasi saat ini lebih dari sekadar dorongan sesaat untuk kejelasan—ini adalah awal dari kerangka kerja yang bisa bertahan melampaui satu siklus legislatif.

Bagi investor dan pembangun, kesimpulannya adalah bahwa kejelasan regulasi mungkin tidak sepenuhnya bergantung pada satu RUU. Pekerjaan berkelanjutan oleh lembaga-lembaga tersebut dapat diterjemahkan menjadi lingkungan operasi yang lebih dapat diprediksi, dengan kategori yang ditentukan dan ekspektasi kepatuhan yang membantu mengurangi misteri yang sering mengelilingi token kripto dan status regulasinya.

Dari "hukuman mati" menuju jalur yang diatur

Satu tema yang berulang dalam diskusi Perkins adalah pergeseran dari era ketika aset kripto yang dilabeli sebagai sekuritas menghadapi risiko eksistensial menuju lanskap di mana kerangka kerja yang stabil dan dapat ditegakkan dapat dimanfaatkan oleh pelaku pasar. Di masa lalu, melabeli token sebagai sekuritas dapat memicu tindakan penegakan segera, penghapusan listing, dan kurangnya jalur kepatuhan yang jelas di pasar AS. Perkins membingkai momen saat ini sebagai transisi menuju "kepastian, stabilitas, dan pada akhirnya, taksonomi" yang dapat menyelaraskan ekspektasi regulasi dengan model bisnis praktis.

Perubahan itu penting karena investor, bursa, dan pengembang sering beroperasi paling baik ketika kebijakan dapat diprediksi. Jika taksonomi yang kuat dan pendekatan penegakan muncul, proyek-proyek mungkin lebih siap untuk merancang struktur token yang patuh, model tata kelola, dan norma pengungkapan yang selaras dengan ekspektasi regulasi yang telah ditetapkan—mengurangi risiko perubahan kebijakan mendadak atau tindakan penegakan sepihak yang di masa lalu telah mengguncang pasar.

Namun, Perkins memperingatkan bahwa tidak adanya pengesahan final CLARITY Act tidak akan secara otomatis menggagalkan prospek jangka panjang industri ini. Momentum yang dihasilkan oleh pengembangan kebijakan yang dipimpin regulator dapat menjaga ekosistem pada jalur yang konstruktif, bahkan saat para pembuat undang-undang berunding tentang kerangka kerja yang lebih formal.

CLARITY Act: waktu, prospek, dan apa yang perlu diperhatikan

Perdebatan seputar CLARITY semakin intensif karena para pembuat undang-undang muncul dari negosiasi yang sedang berlangsung tentang ketentuan stablecoin dan pertanyaan regulasi terkait. Waktu tetap menjadi titik fokus, dengan beberapa sinyal publik yang mempengaruhi ekspektasi pasar. Setelah publikasi teks final yang bertujuan untuk menyelesaikan perselisihan imbal hasil stablecoin antara industri perbankan dan kripto, peserta industri menyuarakan optimisme yang diperbarui bahwa paket CLARITY yang lebih luas dapat maju dalam waktu singkat.

Suara-suara politik dari kedua sisi telah menyuarakan ketentuan mereka sendiri tentang kapan pemungutan suara mungkin terjadi. Senator Bernie Moreno menyarankan tenggat waktu Mei untuk penyelesaian undang-undang tersebut, menandakan bahwa momentum dapat berkumpul di sekitar resolusi konkret dalam waktu dekat. Secara terpisah, Senator Cynthia Lummis berkomentar pada 11 April bahwa momen ini mungkin sekarang atau tidak sama sekali, menggarisbawahi rasa urgensi di antara para pendukung yang memandang CLARITY sebagai langkah kritis menuju legitimasi pasar.

Jika CLARITY Act disahkan, para pendukung berpendapat bahwa hal itu akan menciptakan kerangka kerja yang tahan lama yang akan lebih sulit untuk dibatalkan oleh pemerintahan mendatang, menawarkan dasar yang stabil untuk regulasi kripto. Para pengkritik, sementara itu, memperingatkan potensi keterlaluan atau kekakuan yang dapat menghambat inovasi. Interaksi antara perspektif-perspektif ini akan membantu menentukan tidak hanya nasib undang-undang tersebut tetapi juga bagaimana pasar yang lebih luas mengkalibrasi risiko dan keputusan investasi dalam beberapa bulan ke depan.

Dalam konteks yang lebih luas, dialog regulasi yang sedang berlangsung menyentuh beberapa implikasi praktis bagi pasar. Stablecoin, yang telah menjadi titik nyala khusus dalam diskusi kebijakan, dapat melihat aturan yang lebih jelas seputar akuntansi cadangan, pembangkitan imbal hasil, dan praktik manajemen kas yang diizinkan. Seiring reformasi terbentuk, bursa dan kustodian dapat memperoleh norma pengungkapan yang lebih jelas, sementara penerbit token dapat mengadopsi program kepatuhan terstandarisasi yang selaras dengan taksonomi yang dikodifikasi—mengurangi ambiguitas dan meredam guncangan tindakan penegakan yang telah menjadi ciri tahun-tahun terakhir.

Peserta industri sedang memperhatikan dengan seksama dua hal: CLARITY Act yang telah diselesaikan dengan taksonomi yang koheren dan jalur penegakan yang tepercaya yang mengurangi risiko pembalikan regulasi mendadak. Interaksi antara aktivitas pembuatan aturan oleh SEC dan CFTC dan proses legislatif seputar CLARITY kemungkinan akan menentukan daya saing lanskap kripto AS untuk masa mendatang.

Pelaporan dan wawancara Cointelegraph tetap berfokus pada penerjemahan perkembangan regulasi ini menjadi implikasi praktis bagi investor, trader, dan pembangun—menyoroti di mana kejelasan ada, di mana masih berkembang, dan sinyal apa yang mungkin memandu pengambilan keputusan saat rezim regulasi terus matang.

Seiring narasi hukum dan regulasi berkembang, pelaku pasar harus tetap peka terhadap langkah selanjutnya dari Kongres dan dari lembaga-lembaga tersebut. Bahkan tanpa adanya CLARITY Act final, trajektori kebijakan regulasi dalam periode ini dapat menetapkan nada tentang bagaimana proyek kripto mengumpulkan dana, meluncurkan produk, dan berinteraksi dengan pengguna dengan cara yang patuh dan berkelanjutan.

Pembaca harus memantau jadwal yang semakin ketat pada ketentuan stablecoin, pernyataan bersama lebih lanjut dari SEC dan CFTC, serta potensi pemungutan suara di lantai atau tindakan komite yang terkait dengan CLARITY. Keseimbangan antara upaya legislatif dan kebijakan yang didorong regulator akan membentuk kualitas dan prediktabilitas pasar kripto AS menjelang paruh kedua tahun ini dan seterusnya.

Cointelegraph berkomitmen pada jurnalisme yang independen dan transparan. Liputan ini mencerminkan sintesis berkelanjutan dari diskusi kebijakan, perspektif industri, dan perkembangan regulasi yang membentuk lanskap kripto.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Sektor kripto merasa tenang saat CLARITY Act gagal disahkan, kata Perkins di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.