Sebuah gugatan diajukan di pengadilan New York pada Mei 2026 yang bertujuan menetapkan seseorang bernama Noah Doe sebagai pemilik sah lebih dari 39.000 wallet Bitcoin (BTC) yang tidak aktif, dengan total target 3,79 juta BTC.
Mereka melaporkan alamat-alamat tersebut ke NYPD dan mengirimkan notifikasi on-chain serta pengumuman ke media kepada para pemilik potensial, meskipun kini muncul pertanyaan apakah pemberitahuan tersebut benar-benar sampai ke wallet yang menyimpan aset itu.
Perubahan dokumen gugatan tersebut memuat sejumlah wallet yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto, serta alamat miner awal, kepemilikan Casascius Coin, dan wallet yang terhubung ke peretas serta entitas yang belum teridentifikasi. Nilai gabungan dari semua alamat ini mencapai ratusan miliar US$ menurut harga Bitcoin saat ini. Perdebatan berulang soal kepemilikan Bitcoin Satoshi yang diduga dan identitas pencipta Bitcoin sejak lama menunjukkan betapa sulitnya memastikan secara pasti siapa pemilik awal wallet tersebut.
CTO Ripple, David Schwartz, yang dikenal di X sebagai JoelKatz, memberikan komentar singkat soal kasus ini. Sebuah unggahan mengamati bahwa suatu hari nanti pengadilan bisa saja menyetujui “hal konyol seperti ini” dan jika terjadi, putusan seperti itu tidak akan punya dampak nyata. Schwartz, yang belum lama ini mengungkap cacat keamanan besar pada BitLocker dan berbagi pendapat soal investasi meme coin, setuju, tapi memberikan satu pengecualian.
Bitcoin SV (BSV) adalah fork yang berafiliasi dengan Craig Wright yang selama ini mengambil posisi tata kelola tertentu. Para pengkritik berpendapat, keputusan-keputusan itu justru membuatnya lebih rentan terhadap tekanan hukum luar daripada jaringan utama. Wright sendiri sebelumnya pernah menuntut secara hukum terkait klaim atas aset dan kekayaan intelektual BTC. Hal ini pun membuat candaan Schwartz terdengar semakin tajam.
Bitcoin sendiri berjalan tanpa otoritas pusat yang mampu memaksa terjadinya perubahan kepemilikan. Ribuan operator node independen di seluruh dunia yang menjaga protokol ini. Tidak ada dari mereka yang akan mengubah sistem demi memenuhi keputusan pengadilan. Setiap putusan yang mengklaim bisa memindahkan BTC yang tidak aktif secara paksa hanya mungkin terlaksana dalam kondisi tertentu, yaitu jika kunci privatnya bisa disita lewat jalur hukum konvensional. Tapi, kondisi ini tidak berlaku pada wallet yang jadi pusat perkara tersebut.

