Bagaimana Santa Marta Menunjukkan Jalan Baru kepada Dunia

Hingga saat ini, diplomasi iklim internasional dibentuk oleh kebutuhan untuk mencapai konsensus di antara hampir 200 negara, sehingga sulit untuk bergerak melampaui komitmen tingkat tinggi. Konferensi Santa Marta mencerminkan pendekatan yang berbeda.

Diselenggarakan bersama oleh Kolombia dan Belanda, konferensi pada bulan April ini mempertemukan lebih dari 50 negara yang mewakili porsi signifikan dari permintaan energi global dan aktivitas ekonomi, bersama dengan para pelaku bisnis, investor, dan masyarakat sipil. Fokusnya bukan untuk menegosiasikan komitmen global baru, melainkan kondisi finansial, industri, dan politik yang diperlukan untuk mewujudkan transisi dari bahan bakar fosil.

Koalisi negara-negara yang bersedia

Ketidakstabilan geopolitik terkini dan volatilitas baru di pasar minyak dan gas telah memperkuat risiko ketergantungan berkelanjutan pada bahan bakar fosil. Koalisi negara-negara yang bersedia di Santa Marta mencerminkan pengakuan yang semakin berkembang bahwa, bagi banyak pemerintah, pertanyaannya semakin mengarah pada seberapa besar perekonomian ingin tetap terpapar pada guncangan politik dan keamanan yang berasal dari jauh di luar perbatasan mereka.

Sebagian besar negara yang hadir adalah ekonomi pengimpor energi yang mencari tindakan lebih besar di tingkat global dan nasional untuk melindungi diri dari volatilitas bahan bakar fosil. Kenyataan bahwa negara-negara ini semakin terorganisir di sekitar kepraktisan transisi seharusnya menjadi indikator yang jelas tentang bagaimana status quo energi sedang berubah.

Baru-baru ini, Direktur Eksekutif Badan Energi Internasional (IEA) Fatih Birol mengatakan tentang dampak dari krisis Timur Tengah saat ini di sekitar Selat Hormuz bahwa "vas itu sudah pecah, kerusakannya sudah terjadi – akan sangat sulit untuk menyatukannya kembali. Ini akan memiliki konsekuensi permanen bagi pasar energi global selama bertahun-tahun ke depan".

Namun perdebatan transisi sering kali dibingkai terlalu sederhana sebagai perpecahan antara ambisi iklim dan kepentingan ekonomi, sementara kenyataannya lebih rumit. Ada dua sisi yang perlu mendapat perhatian: satu adalah kelompok negara dan bisnis yang terus berkembang yang mempercepat menuju sistem energi yang lebih bersih; yang lain terdiri dari ekonomi yang pendapatan, pekerjaan, dan keuangan publiknya masih terikat erat dengan produksi bahan bakar fosil.

Negara-negara produsen bahan bakar fosil juga membutuhkan peta jalan

Transisi yang kredibel tidak dapat mengabaikan ekonomi produsen dan komunitas yang menghadapi perubahan ekonomi struktural. Dunia membutuhkan jalur praktis yang membantu mendiversifikasi ekonomi, menarik industri baru, dan mengelola penurunan ketergantungan pada bahan bakar fosil tanpa gangguan sosial yang parah.

Pada saat yang sama, ekonomi sisi permintaan – yang bergantung pada impor bahan bakar fosil dalam jumlah besar – semakin mempercepat tindakan karena alasan yang melampaui imperatif awal pengurangan emisi. Negara-negara semakin menyadari bahwa energi bersih, elektrifikasi, penyimpanan, dan jaringan modern akan membentuk generasi berikutnya dari daya saing ekonomi, investasi, dan kapasitas manufaktur.

Sinyal terkini dari seluruh sistem energi menunjuk ke arah yang sama. IEA berulang kali berargumen bahwa sistem energi global memasuki fase baru di mana listrik bersih, elektrifikasi, dan efisiensi membentuk kembali tren permintaan mendasar. Bahkan tanpa keselarasan global yang sempurna, pasar dan keputusan investasi sudah bergerak.

Bisnis membutuhkan kepastian kebijakan untuk elektrifikasi

Bisnis melihat ini dengan jelas karena perusahaan sering membuat keputusan mendahului siklus politik. Mereka memperhatikan biaya energi jangka panjang, volatilitas, ketahanan rantai pasokan, dan kepastian investasi. Semakin lama, akses ke listrik bersih yang terjangkau menjadi faktor dalam menentukan tempat perusahaan memilih untuk berinvestasi dan mendirikan operasi. Namun pasar saja tidak akan mampu menghadirkan pergeseran energi dalam skala atau kecepatan yang diperlukan.

Pemerintah menetapkan arah, kerangka kebijakan, dan aturan pasar sementara bisnis menggunakan modal, membangun infrastruktur, dan menskalakan teknologi. Kemajuan bergantung pada kedua sistem ini yang bekerja sama secara lebih efektif sehingga ada keselarasan dengan cara bisnis sebenarnya berinvestasi, membangun, dan beroperasi. Bisnis dapat beradaptasi dengan perubahan industri besar ketika arah perjalanannya jelas. Yang memperlambat investasi adalah ketidakpastian, ketidakpastian kebijakan, pembalikan, dan sinyal pasar yang terfragmentasi.

Itulah pelajaran penting lainnya dari Santa Marta – konferensi tersebut mencerminkan hubungan yang lebih berfokus pada implementasi antara pembuat kebijakan dan sektor swasta. Percakapan semakin beralih ke persyaratan praktis pengiriman, termasuk pembiayaan, infrastruktur elektrifikasi, dan keterjangkauan.

Juga jelas dari konferensi tersebut bahwa transisi hanya akan berkembang dengan cepat jika konsumen melihat manfaat yang jelas. Di banyak negara, listrik masih dikenakan pajak dan biaya yang lebih tinggi daripada bahan bakar fosil, yang memperlambat penggunaan kendaraan listrik, pompa panas, dan elektrifikasi industri. Menyelaraskan insentif kebijakan dan pasar sangatlah penting.

Di tengah-tengah konferensi Santa Marta, Prancis mengumumkan peta jalan transisi bahan bakar fosilnya, yang menggabungkan strategi elektrifikasi yang akan menguntungkan bisnis dan rumah tangga Prancis, serta perekonomian yang lebih luas. Konsep peta jalan menuju pelepasan dari bahan bakar fosil yang mendapat dukungan di COP30 di Brasil dan membantu membentuk Santa Marta, mendapatkan contoh pertama dari template nasional.

Kerja sama masih berharga dan masih memungkinkan

Santa Marta juga penting karena alasan di luar transisi energi itu sendiri. Pada saat ketegangan geopolitik, sengketa perdagangan, dan nasionalisme yang meningkat menempatkan tekanan yang semakin besar pada sistem internasional, konferensi tersebut menunjukkan bahwa negara-negara masih siap untuk bekerja sama demi kepentingan jangka panjang bersama. Ekonomi yang stabil dan pasar terbuka bergantung pada prediktabilitas, lembaga yang berfungsi, dan kerja sama antar negara. Ketika hal-hal tersebut melemah, volatilitas menyebar dengan cepat melalui sistem energi, rantai pasokan, perdagangan, dan investasi.

Konferensi tersebut tidak menghilangkan perpecahan dalam tatanan internasional, tetapi menunjukkan bahwa kerja sama praktis antara pemerintah, bisnis, dan lembaga masih memungkinkan bahkan di dunia yang lebih terfragmentasi. Itu penting tidak hanya untuk kebijakan iklim dan energi, tetapi juga untuk kredibilitas yang lebih luas dari sistem internasional berbasis aturan pada saat sistem tersebut berada di bawah tekanan yang semakin besar.

Momentum politik ini kini perlu mendorong lebih banyak rencana aksi elektrifikasi regional dan negara – berdasarkan konteks dan titik awal nasional – dengan investasi infrastruktur dan reformasi pasar yang mampu meningkatkan skala penerapan di ekonomi riil.

Pemerintah dan bisnis yang selaras dalam pelaksanaan, dengan konsumen dan ketahanan ekonomi sebagai inti dari pemikiran terpadu, dapat membangun transisi yang secara ekonomi kredibel, secara sosial layak, dan mampu menghadirkan volatilitas yang lebih rendah, keamanan energi yang lebih besar, dan biaya yang lebih stabil.