Perang Dan Masa Depan Energi Global – Apa Yang Telah Berubah Dan Apa Artinya

Tahun 2026 telah menyaksikan gangguan terbesar dalam energi global dan hubungan internasionalnya sejak krisis minyak 1973. Jika berlanjut beberapa bulan lagi, peristiwa ini bisa menyamai atau bahkan melampaui kejadian traumatis tersebut, yang selamanya mengubah peran kebijakan energi dalam konteks keamanan nasional.

Seperti peristiwa sebelumnya, krisis saat ini telah memengaruhi semua sumber energi. Energi terbarukan dan nuklir mendapatkan banyak dukungan baru sebagai bagian dari dorongan "kemandirian energi" pada era 1970-an, sebagaimana keduanya kini dipromosikan secara gencar. Namun, krisis ini bukan sekadar soal sumber daya dan siapa yang mengendalikannya—melainkan juga tentang peran energi itu sendiri sebagai kekuatan dalam geopolitik dan para pemimpin yang memanfaatkannya sebagai senjata kekuatan keras.

Ada beberapa komentar menarik tentang apa artinya Krisis Hormuz bagi berbagai belahan dunia dalam hal minyak dan gas. Tujuan saya di sini adalah merangkum sebagian informasi tersebut, sekaligus menyoroti aspek-aspek lain yang kurang mendapat perhatian.

Krisis Energi yang Lahir dari Kesalahan Perhitungan, Dirasakan di Seluruh Dunia

Krisis ini dipicu oleh serangan udara AS dan Israel terhadap Iran yang berlangsung dari 28 Februari hingga 5 Maret. Serangan ini diluncurkan dengan keyakinan bahwa rezim Iran akan runtuh dan digantikan oleh pemerintahan yang lebih bersahabat. Mengingat yang terjadi justru sebaliknya dan Iran telah merebut titik penyempitan kritis jalur perdagangan energi laut, dua kenyataan mendasar pun mengemuka.

Pertama, dunia melihat bahwa AS tidak dapat dipercaya untuk bertindak dengan cara yang mendukung stabilitas sistem energi global. Melalui ancaman yang tidak dapat diprediksi dan penggunaan kekuatan militer terhadap negara-negara kaya sumber daya, mulai dari Greenland dan Venezuela hingga Iran, serta negara-negara miskin seperti Kuba, Pemerintahan Trump telah membuktikan bahwa ia akan beroperasi tanpa memedulikan dampak terhadap komunitas internasional, baik kawan maupun lawan.

Mengatakan bahwa hal ini memperkenalkan tingkat ketidakamanan baru bagi pasar dan geopolitik energi secara keseluruhan adalah sebuah pernyataan yang terlalu meremehkan kenyataan.

Kedua, Krisis Hormuz membuktikan penggunaan energi sebagai senjata kinetik—ekonomi, politik, militer—oleh eksportir maupun importir. Jauh lebih dari sebelumnya, penggunaan semacam ini mendefinisikan tren inti konflik abad ke-21, dengan memanfaatkan sumber daya (minyak/gas, bahan bakar, mineral kritis) dan teknologi (termasuk sebagai target). Rusia memotong pasokan gas ke Eropa sebelum invasinya ke Ukraina; China membatasi ekspor tanah jarang ke AS dan UE; Ukraina telah menargetkan infrastruktur minyak Rusia; AS memblokade bahan bakar ke Kuba; Iran mencekik pelayaran Teluk.

Yang mendasari semua ini adalah realitas yang terus dipelajari ulang oleh dunia: minyak dan gas tetap menjadi bahan pokok yang krusial bagi masyarakat modern, tidak tergantikan dalam jangka pendek apa pun. Bersama batu bara, keduanya menyumbang sekitar 80% konsumsi energi global, sebagaimana data secara konsisten menunjukkan. Hal ini pernah memberikan OPEC kekuatan dan arti penting yang cukup besar. Namun ini juga melibatkan risiko besar—Teluk Persia telah lama menjadi sumber global utama baik pasokan aktif maupun kapasitas cadangan. Krisis Hormuz telah memotong keduanya.

Importir, Eksportir, dan Kalkulasi Baru

Hal ini berkaitan langsung dengan bagaimana para ahli, aktivis, pengambil keputusan, dan perusahaan merespons. Seruan meluas bahwa krisis ini memberikan alasan mendesak untuk merangkul energi terbarukan, baik demi iklim maupun keamanan nasional. Ini bukan hal baru, memang, tetapi kini diberikan urgensi yang lebih besar.

Pada saat yang sama, tuntutan muncul bahwa produksi minyak dan gas harus ditingkatkan di mana pun memungkinkan. Ini berarti AS paling utama. Perusahaan minyak dan gas Amerika sebagian besar menahan diri pada bulan-bulan awal, tidak yakin apakah harus menganggap serius janji Trump tentang berakhirnya krisis yang segera. Namun pada akhir April hingga awal Mei, pengeboran yang meningkat pun dimulai.

"Kami tidak berharap harga kembali ke level sebelum perang Iran," kata Harold Hamm dari Continental Resources, pemain besar di Permian Basin.

Hal ini sebagian sesuai dengan proyeksi terbaru total produksi minyak mentah AS yang diberikan oleh Energy Information Administration, menunjukkan kenaikan dari 13,6 juta barel/hari pada 2026 ke rekor baru 14,2 juta barel/hari pada pertengahan 2027.

Krisis Energi Bisa Menciptakan Sekutu yang Tidak Terduga

Meski konsekuensinya semakin mengancam, krisis ini belum mendorong harga minyak dan gas melonjak ke langit. Alasannya beragam dan bermakna.

Di mana IEA memerintahkan anggotanya untuk secara kolektif melepas 412 juta barel minyak ke pasar, perusahaan-perusahaan AS telah meningkatkan ekspor ke level tertinggi sepanjang sejarah, sementara China, dalam upaya perlindungan diri, telah mengurangi impornya sebesar 20%. Pada saat yang sama, Rusia memperoleh peningkatan ekspor akibat krisis ini dan harga lebih tinggi untuk minyak mentahnya. Bersama dengan minyak yang dikirim melalui pipa Arab Saudi dan Uni Emirat Arab yang menghindari Teluk Persia, langkah-langkah ini telah menjaga harga di kisaran $100/barel, jauh di bawah apa yang seharusnya bisa terjadi.

Ini adalah situasi sementara dan jangka pendek, yang disusun seadanya untuk mencegah bencana. Satu poin yang layak disebutkan adalah bahwa nilai cadangan minyak strategis telah sangat terkonfirmasi. Bersama dengan dukungan pemerintah lainnya, cadangan ini telah membantu memoderasi harga sekaligus melindungi importir besar seperti China, Jepang, Korea Selatan, dan sebagian besar negara UE dari dampak terburuk, setidaknya dalam jangka pendek. Sebaliknya, negara-negara yang tidak memiliki stok seperti itu, seperti yang ada di Asia Tenggara dan Afrika, terpaksa memberlakukan langkah darurat dalam sebulan pertama. Mereka kemungkinan akan membangun stok yang lebih besar setelah krisis berakhir.

Pada saat yang sama, dengan kapasitas gas alam cair Qatar yang sangat berkurang akibat serangan Iran, perusahaan-perusahaan AS sedang meningkatkan ekspor secara cepat. Ekspor ini, faktanya, kemungkinan akan tumbuh 30% pada awal 2027 dan dua kali lipat dari itu dalam 3 tahun ke depan atau kurang. Kini tampaknya tidak dapat disangkal bahwa Krisis Hormuz akan menjadikan Amerika sebagai pusat perdagangan gas global yang tak tertandingi.

Memang, bukan hanya Rusia dan industri minyak AS yang diuntungkan dari lingkungan harga yang lebih tinggi. Setiap negara di luar Teluk Persia yang memiliki perusahaan minyak nasional telah memperoleh pendapatan baru—Aljazair dan Nigeria, tentu saja, tetapi juga Guyana, Kazakhstan, Brasil, Kanada, dan Norwegia, yang semuanya telah menemukan alasan untuk meningkatkan atau mempertahankan ekspor.

Dengan gas alam, tidak seperti minyak, tidak ada cadangan strategis pemerintah yang masif untuk digunakan. Negara-negara mengandalkan stok gas komersial (misalnya, penyimpanan bawah tanah Eropa), tetapi ini dirancang untuk mengelola permintaan musiman daripada guncangan pasokan besar. Itulah mengapa negara-negara pengimpor telah beralih ke batu bara, tenaga surya, dan percepatan investasi dalam energi nuklir.

Meski ada kekhawatiran bahwa sejumlah negara pengguna batu bara—China, India, Jepang, Korea Selatan, Bangladesh, Jerman, dan Pakistan—akan menciptakan "kembalinya" ke sumber ini, sehingga terjadi pertumbuhan emisi yang signifikan, kenaikan total secara keseluruhan ternyata rendah, kurang dari 2% dalam pembangkit listrik berbahan bakar batu bara global. Apakah ini bisa berkembang secara signifikan dengan berlanjutnya perang dan Krisis Hormuz belum jelas, namun harga batu bara yang lebih tinggi juga kemungkinan akan membatasi hal ini.

Bagaimana Negara-Negara Menghadapi Gangguan Ini?

Bagaimana negara-negara telah merespons sejauh ini, dan apa yang mungkin mereka lakukan jika krisis tidak segera berakhir? Lebih dari sekadar peralihan bahan bakar, pemerintah negara-negara yang sangat bergantung pada minyak dan gas Teluk Persia telah menerapkan langkah-langkah "bertahan hidup" yang bertujuan menurunkan permintaan. Ini termasuk mengurangi minggu kerja menjadi empat hari, mewajibkan kerja dari rumah bagi pegawai negeri, pembatasan penggunaan pendingin udara, dan bahkan pemadaman bergilir serta penjatahan untuk sektor industri, termasuk pembangkit listrik.

Setidaknya 50 negara, termasuk sejumlah negara di Eropa dan Asia Tenggara, telah memangkas pajak atas produk energi, dengan sekitar 30 lainnya memberikan subsidi bahan bakar langsung. Karena ekspor utama dari Teluk juga mencakup bahan baku pupuk, sejumlah pemerintah telah meningkatkan dukungan langsung untuk input pertanian guna menjaga harga pangan tetap rendah.

Menurut Brookings, lembaga pemikir di Washington D.C., setidaknya 104 negara telah menerapkan langkah-langkah dan kebijakan darurat untuk memitigasi dampak krisis. Subsidi (berbagai jenis) merupakan jumlah terbesar dari tindakan pemerintah tersebut. Sebagaimana sering ditunjukkan oleh para ekonom, jenis dukungan ini dapat mendorong konsumsi berlebihan di pasar yang sangat ketat dan membelenggu pemerintah pada tingkat utang yang terus bertumbuh.

Argumen tandingan terhadap masalah-masalah tersebut sangat kuat di banyak negara—stabilitas sosial. Kenaikan harga bahan bakar yang cepat secara historis menjadi salah satu pemicu paling sering terjadinya kerusuhan sipil massal. Hal itu telah menjadi titik nyala bagi frustrasi publik yang lebih dalam terkait ketimpangan, korupsi, dan penindasan pemerintah. Contoh-contoh terbaru, seperti di Kenya (2026), Kazakhstan (2022), dan Iran sendiri (beberapa kejadian), semuanya berujung pada penangkapan massal, kematian warga sipil, dan keruntuhan tatanan sosial yang meluas.

Ini pula yang dimaksud krisis minyak di abad ke-21, bahkan lebih dari pendahulunya. Seiring dengan semakin modernnya negara-negara berpenghasilan menengah dan rendah, mereka tidak punya banyak pilihan selain bergabung dengan lanskap energi global yang ada. Mengklaim bahwa mereka bisa beralih 100% ke energi terbarukan adalah sesuatu yang tidak realistis. Hasilnya adalah mereka pun turut menanggung risiko konflik geopolitik yang melibatkan importir dan eksportir minyak dan gas.

Antara tahun 1979 dan 1985, negara-negara maju secara mendalam mengubah ekonomi energi mereka agar lepas dari ketergantungan minyak akibat guncangan minyak kedua (juga karena Iran) dan kesadaran bahwa, setelah dua krisis semacam itu hanya dalam lima tahun, pengulangan bisa saja terjadi dalam waktu dekat. Perubahan-perubahan tersebut, jika digabungkan, sangat masif—dalam pembangkit listrik, industri, pemanas residensial dan komersial, minyak digantikan oleh batu bara, gas alam, dan nuklir, sementara selera publik bergeser dari mobil-mobil Amerika besar yang boros bahan bakar ke model-model lebih kecil dari Jepang dan Eropa.

Ini mengisyaratkan sesuatu yang serupa mungkin sedang dalam proses, sudah mulai berjalan. Penjualan kendaraan listrik (EV) dari tahun ke tahun meningkat pesat pada 2026, sebesar 30% di Eropa dan 75%-80% di Amerika Latin dan Asia. Jika "krisis adalah hal yang terlalu sayang untuk disia-siakan," seperti yang pernah dikatakan ekonom Paul Romer, maka krisis yang ada sekarang mungkin akan mendorong revolusi EV menuju kematangan global.

Namun ada pula angin berlawanan di sini. Jika para importir minyak merasakan kebutuhan untuk perubahan energi, kasusnya mungkin berbeda bagi banyak eksportir, yang pendapatannya telah melonjak dan mungkin ingin meningkatkannya lebih jauh dengan menambah produksi. Kita tidak boleh berpikir bahwa krisis ini, bersejarah sebagaimana adanya, membuat lanskap energi global dan masa depannya lebih mudah diselesaikan dengan solusi sederhana.

Apa yang Harus Kita Harapkan Jika Krisis Berlanjut?

Jika Selat tetap tertutup, IEA memperkirakan bahwa pada bulan Agustus stok minyak global akan berada pada level kritis. Pasar minyak kemudian akan beralih dari fase manajemen harga ke fase penjatahan fisik. Permintaan akan terpaksa turun dengan cara yang lebih radikal, misalnya melalui penjatahan bahan bakar, dengan prioritas diberikan kepada layanan esensial. Tanpa langkah-langkah pemerintah semacam itu, pembeli yang bersedia membayar berapa pun untuk mendapatkan minyak mentah atau bahan bakar dapat mendorong harga ke level yang belum pernah terjadi sebelumnya, misalnya $200/barel atau lebih.

Era "mengelola guncangan" akan berakhir, digantikan oleh era "bertahan dari kelangkaan." Apakah Iran akan membiarkan hal ini terjadi masih belum jelas namun tidak bisa diabaikan. Para pemimpinnya kemungkinan memahami bahwa upaya militer koalisi akan diluncurkan untuk membuka selat tersebut. Sudah ada lebih dari sekadar isyarat tentang hal ini, dengan Inggris dan Jerman bersiap untuk mengirimkan kapal penyapu ranjau ke Selat.

Meski demikian, harga sangat banyak barang akan terus naik. Untuk menciptakan sebuah ungkapan, meningkatnya biaya hidrokarbon membanjiri semua perahu. Masyarakat jenuh dengan bahan bakar dan produk konsumen yang dibuat dari sumber-sumber ini. Seiring kenaikan harga solar, biaya untuk memindahkan sekotak produk pertanian, sebuah perangkat elektronik, atau satu paket pakaian pun meningkat. Produk pertanian harus didinginkan, ponsel dan komputer mengandung plastik, kemasan dan banyak tekstil berasal dari minyak bumi yang telah diolah. Daftarnya terus berlanjut.

Harga minyak yang lebih tinggi menelusuri jalan melalui perekonomian secara bergelombang. Mereka membutuhkan waktu untuk menembus semua sektor. Proses penyulingan, pencampuran dan penyelesaian bahan bakar, transportasi, serta pengiriman ke stasiun pengisian atau tempat distribusi lainnya dapat memakan waktu sekitar satu bulan. Tahapan dalam menciptakan bahan baku untuk petrokimia dan kemudian produk-produk darinya, transportasinya ke gudang dan kemudian ke lantai penjualan, mungkin memerlukan 3-5 bulan, tergantung pada jarak yang terlibat. Semua ini berarti bahwa harga bahan bakar dan produk yang lebih tinggi menjadi bagian dari struktur operasional perekonomian. Karena sudah "tertanam," harga-harga ini tidak turun dengan cepat meski harga minyak turun.

Dalam Ranah Ketidakamanan—Masa Depan dengan Lebih Sedikit Panduan

Baik kesepakatan tertentu dicapai maupun tidak, tidak ada jalan kembali ke realitas dan asumsi pra-perang. Singkatnya, geopolitik energi global telah menjadi kurang aman dan lebih tidak dapat diprediksi. Hal yang sama, faktanya, dapat dikatakan untuk transportasi laut dan perdagangan pada umumnya. Jika ini dimulai di tempat-tempat lain, seperti serangan terhadap pelayaran oleh Houthi di Laut Merah, kini hal itu dikonfirmasi oleh blokade Iran dan AS di Hormuz.

Sejak 1995, diyakini bahwa kedua selat akan tetap terbuka melalui ancaman tindakan dari militer paling kuat di dunia. Namun bentuk-bentuk peperangan baru yang menggunakan rudal dan drone yang terdesentralisasi telah membuat hal ini menjadi ilusi. Tirai telah terkoyak dari keyakinan bahwa titik penyempitan jalur laut dapat diamankan, dengan akses internasional tetap terbuka, melalui kedekatan dengan pasukan konvensional.

Sebagian besar hal ini mencerminkan peran AS yang berubah, yang militernya (bersama dengan militer Israel) telah digunakan untuk mendestabilisasi pasokan minyak dan gas dunia. Bersama-sama, Israel dan Iran telah mengembalikan Timur Tengah ke pusat ketidakstabilan global. Sementara itu, kecemasan China yang sudah lama tentang kerentanan titik penyempitannya sendiri, yang disebut Dilema Malaka, yang mencakup tidak hanya selat yang namanya sama itu sendiri tetapi juga Laut China Selatan, kini tampaknya semakin mendesak dan semakin berdasar di mata Beijing.

Apa yang terjadi selanjutnya—bagi pasar energi, bagi perdagangan global, bagi tatanan internasional—akan dibentuk oleh berapa lama krisis ini berlangsung, dan oleh pilihan-pilihan yang belum dibuat.