Kontrol ekspor AI pemerintah AS menghantam Anthropic dengan buku panduan keamanannya sendiri

Selama bertahun-tahun, Anthropic memberi tahu dunia bahwa kecerdasan buatan frontier terlalu berbahaya untuk dibiarkan tanpa pengawasan. CEO perusahaan menulis esai yang menyerukan regulator pemerintah untuk memblokir atau mencabut model AI yang gagal memenuhi standar keamanan. Kemudian, pada sore hari tanggal 12 Juni 2026, mekanisme kontrol ekspor AI pemerintah AS melakukan hal tersebut — dan Anthropic mulai memprotes.

Poin-poin utama

• Departemen Perdagangan AS mengeluarkan arahan kontrol ekspor pada 12 Juni 2026, memblokir model Mythos 5 dan Fable 5 milik Anthropic untuk semua pengguna asing.
• Anthropic mematikan kedua model tersebut secara global karena memisahkan pengguna berdasarkan kewarganegaraan secara real time tidak dapat dilakukan secara teknis.
• CEO Amazon Andy Jassy melaporkan potensi celah pembatasan pada Mythos 5 ke Gedung Putih dua hari setelah debut publik Fable.
• Pejabat senior AS — termasuk Menteri Perdagangan Howard Lutnick, Menteri Keuangan Scott Bessent, dan Direktur Siber Gedung Putih Sean Cairncross — melakukan beberapa panggilan dengan Dario Amodei sebelum perintah ditandatangani.
• CEO Anthropic sendiri sebelumnya telah menyerukan kontrol ekspor ketat pada model AI frontier, menggunakan Mythos sebagai contoh utama mengapa regulasi semacam itu diperlukan.

Pemerintah AS Memblokir Model Mythos 5 dan Fable 5 Milik Anthropic

Pada pukul 17.21 tanggal 12 Juni, sebuah surat yang ditandatangani oleh Menteri Perdagangan AS Howard Lutnick tiba di Anthropic. Arahannya jelas dan menyeluruh: tangguhkan akses ke model Fable 5 dan Mythos 5 bagi setiap warga negara asing, baik di dalam maupun di luar Amerika Serikat — termasuk karyawan asing Anthropic sendiri.

Karena memisahkan pengguna berdasarkan kewarganegaraan secara real time bukanlah sesuatu yang bisa dilakukan platform mana pun dengan satu tombol sederhana, Anthropic memilih satu-satunya jalan yang tersedia untuk tetap patuh: mematikan kedua model tersebut untuk semua orang, di mana pun. Model-model lainnya, dari Opus 4.8 ke bawah, tetap online.

Apa yang membuat Mythos berbeda — dan berbahaya

Mythos bukanlah chatbot serbaguna. Ini adalah keluarga model yang dirancang untuk secara otonom menemukan dan mengeksploitasi kerentanan perangkat lunak, termasuk zero-day, serta menjalankan tahapan serangan siber — pengintaian, pergerakan lateral, eksploitasi — tanpa instruksi manusia. Dalam beberapa minggu pertama program Glasswing, Mythos Preview mengidentifikasi lebih dari sepuluh ribu kerentanan dengan tingkat keparahan tinggi dan kritis di seluruh sistem terpenting di dunia, mencakup semua sistem operasi dan browser utama. Hambatan bagi para pembela keamanan bergeser dari menemukan celah menjadi menambalnya cukup cepat.

Anthropic sendiri telah membatasi Mythos 5 hanya untuk sekelompok perusahaan keamanan siber terpilih saat diluncurkan, mengakui bahwa di tangan yang salah model ini dapat menyebabkan kerugian serius. Fable 5 adalah versi yang menghadap publik, dengan pembatas yang menyaring permintaan terkait keamanan siber, biologi, kimia, dan distilasi model. Mythos 5 adalah model dasar yang sama namun tanpa batasan siber tersebut, yang diperuntukkan bagi mitra Glasswing.

Perbedaan itulah — satu model dibatasi, satu tidak — yang menjadi inti dari mengapa pemerintah bertindak.

Keterlibatan Pemerintah-Perusahaan Sebelum Penegakan

Surat kontrol ekspor tersebut adalah tindakan terakhir, bukan yang pertama. Rangkaian peristiwa yang menghasilkannya dimulai pada hari Kamis, dua hari setelah debut publik Fable, ketika CEO Amazon Andy Jassy melaporkan kepada Gedung Putih kemungkinan melewati pembatas Mythos 5. Amazon termasuk salah satu investor utama Anthropic dan merespons permintaan umpan balik dari pemerintah. Temuannya diteruskan ke NSA, dan Washington menyimpulkan bahwa mereka memiliki apa yang dianggap sebagai bukti nyata adanya celah keamanan.

Pejabat tinggi dan sehari penuh panggilan telepon

Pada Jumat pagi, masalah ini telah mencapai lantai teratas berbagai lembaga. Menteri Keuangan Scott Bessent, Direktur Siber Gedung Putih Sean Cairncross, Kepala Staf Trump Susie Wiles, dan lainnya berkumpul untuk memutuskan respons. Bessent berpartisipasi dari jarak jauh saat dalam perjalanan ke Houston. Para pejabat kemudian mencoba menghubungi Dario Amodei, yang menurut Anthropic sedang dalam retret kesehatan.

Akhirnya Amodei bergabung dalam tiga panggilan dengan sekitar setengah lusin pejabat senior — Lutnick, Bessent, dan Cairncross di antaranya. Ia berargumen bahwa pembobolan tersebut adalah jailbreak spesifik yang tidak universal dan membela pembatasnya. Cairncross dan Bessent tidak teryakinkan. Mereka meminta Anthropic untuk secara sukarela menarik model tersebut dan bekerja sama dengan pemerintah untuk menutup kerentanan tersebut. Amodei meminta waktu dan informasi lebih lanjut tetapi tidak memberikan jaminan apa pun. Pada satu titik, Bessent langsung memberitahunya bahwa ia "membuat keputusan yang buruk." Perintah kontrol ekspor menyusul tak lama setelah panggilan berakhir.

Dua versi yang tidak dapat didamaikan tentang apa yang terjadi

Apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada siapa yang Anda tanya. Seorang pejabat Gedung Putih mengatakan kepada Politico: "Pembatasan ekspor adalah pilihan terakhir setelah kami memohon kepada mereka selama berjam-jam untuk bekerja sama dengan kami. Ini bukan sesuatu yang ingin kami lakukan, tetapi tangan kami terikat." Seseorang yang dekat dengan Anthropic memberikan versi yang sangat berbeda: Gedung Putih mengeluarkan ultimatum 90 menit tanpa detail tertulis tentang ancaman sebenarnya, dan tidak ada tawaran kolaborasi yang tulus — hanya tenggat waktu.

Terlepas dari apakah pemerintah benar-benar menguras opsi sukarela atau mengeluarkan ultimatum hampir instan, tindakan penegakannya tetap sama.

Advokasi Anthropic untuk Regulasi AI dan Paradoks yang Diciptakannya

Bagian paling tidak nyaman dari kisah ini bukanlah tindakan pemerintah. Melainkan fakta bahwa CEO Anthropic secara efektif menulis buku panduan yang digunakan pemerintah melawannya.

Dalam esainya Policy on the AI Exponential, yang diterbitkan beberapa hari sebelum pemblokiran, Dario Amodei mengusulkan regulasi AI seperti cara regulator penerbangan mengawasi pesawat: uji pihak ketiga yang wajib, audit, dan kewenangan untuk "memblokir atau mencabut" model frontier "sebagai ancaman terhadap keselamatan publik" ketika gagal memenuhi standar keamanan. Ia menggunakan Federal Aviation Administration sebagai modelnya — lembaga yang mensertifikasi pesawat dan dapat menghentikannya hingga lulus. Ia mengungkapkan rasa terima kasih atas perintah eksekutif pemerintahan Trump yang bergerak menuju keterlibatan pemerintah yang lebih besar dan menyerukan perluasan serta pengetatan kontrol ekspor sebagai landasan strategi geopolitik Amerika.

Contoh utamanya tentang mengapa kewenangan semacam itu diperlukan adalah Mythos sendiri, yang ia gambarkan telah "mengganggu lanskap keamanan siber global" dan sebagai bukti "tanpa keraguan bahwa model AI frontier kini merupakan alat strategis global dan nasional yang signifikan."

Sepuluh hari sebelum pemblokiran, pada 2 Juni, Gedung Putih menandatangani Perintah Eksekutif yang mengundang lab-lab frontier untuk menyerahkan model mereka ke tolok ukur keamanan rahasia, dengan akses pemerintah hingga 30 hari sebelum rilis. Perintah itu digambarkan sebagai sukarela. Ketika langkah-langkah sukarela gagal, mekanisme kontrol ekspor menjadi langkah berikutnya — persis urutan yang diantisipasi kerangka kerja Amodei sendiri.

Pengakuan perusahaan sendiri tentang batas-batas pembatas

Saat peluncuran, Anthropic menyatakan dengan jelas bahwa resistensi sempurna terhadap jailbreak tidak mungkin dilakukan oleh penyedia mana pun. Setiap pembatas, kata perusahaan, tunduk pada jailbreak non-universal, dan pada akhirnya jailbreak universal akan ditemukan. Mengakui secara publik bahwa kunci dapat dipaksa membuat sulit untuk berargumen — secara kredibel — bahwa pemerintah tidak memiliki dasar kekhawatiran ketika seseorang melaporkan hal itu telah terjadi.

Dari sisi teknis, posisi Anthropic tidak tanpa substansi. Demonstrasi pemerintah, yang dapat diperiksa oleh perusahaan, tampaknya melibatkan permintaan kepada Mythos untuk membaca kode dan mengidentifikasi kekurangannya. Anthropic hanya menemukan sejumlah kecil kerentanan yang sudah diketahui dan relatif minor yang juga dapat diakses melalui model publik lainnya, termasuk GPT-5.5. Argumennya adalah bahwa penerapan standar semacam itu akan secara efektif menghentikan setiap rilis frontier di seluruh industri.

Argumen itu memiliki bobot teknis. Namun meminta model yang khusus dibangun untuk menemukan bug perangkat lunak untuk membaca kode dan melaporkan kekurangannya bukanlah membobol brankas — itu adalah menekan tombol yang memang dirancang untuk itu. Pembatas yang dibobol adalah filter probabilistik, kontrol heuristik, bukan penghalang absolut. Kedua belah pihak memperlakukannya sebagai sesuatu yang lebih definitif dari yang sebenarnya, dan kesalahpahaman itulah yang mendorong banyak kebingungan.

Implikasi Regulasi dan Hukum bagi Model AI Frontier

Pemblokiran Mythos tidak terjadi dalam kekosongan politik. Hubungan antara Anthropic dan pemerintahan saat ini telah memburuk selama berbulan-bulan. Pada Oktober 2025, AI Czar David Sacks menuduh perusahaan melakukan regulatory capture — menggunakan retorika keamanan untuk membentuk aturan yang akan merugikan pesaing. Pada Maret 2026, Pentagon di bawah Pete Hegseth menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan setelah perusahaan menolak mengizinkan alatnya digunakan untuk pengawasan massal warga dan sistem senjata otonom. Seorang hakim federal memblokir penetapan tersebut, menerima argumen bahwa hal itu merupakan pembalasan atas kebebasan berbicara yang dilindungi.

Beberapa ahli hukum kini memandang arahan kontrol ekspor tersebut sebagai potensi pembatasan preventif terhadap kebebasan berbicara itu sendiri. Babak kedua di pengadilan bukan hal yang mustahil.

Apa yang ditandakan tindakan penegakan ini bagi AI frontier secara luas

Prospek langsung relatif terkendali. Sacks secara publik mengindikasikan bahwa pemerintahan mengharapkan Anthropic untuk memperbaiki situasi, di mana pada saat itu kontrol ekspor akan dicabut dan Fable akan kembali ke pasar. The Information melaporkan bahwa pemerintah saat ini tidak berniat memperluas tindakan tersebut ke lab-lab lain, sehingga ini tetap menjadi kasus yang terisolasi untuk saat ini.

Namun kerangka yang memungkinkan hari Jumat itu kini bersifat permanen. Setiap lab AI frontier yang beroperasi di Amerika Serikat kini mengetahui bahwa kerangka sukarela dari perintah eksekutif 2 Juni memiliki sandaran keras: kontrol ekspor, diterapkan secara sepihak dan tanpa pemberitahuan sebelumnya, ketika pemerintah memutuskan bahwa kolaborasi sukarela telah gagal. Surat yang dikirim Departemen Perdagangan kepada Anthropic akan membayangi setiap rilis frontier di masa depan di sektor ini, terlepas dari apakah surat lain pernah benar-benar dikirim.

Ironi yang lebih dalam bersifat strategis daripada teknis. Anthropic menghabiskan bertahun-tahun membangun reputasi sebagai perusahaan AI yang mengutamakan keamanan — lab yang memahami risiko lebih baik dari siapa pun, yang menyerukan regulasi sebelum regulator bertindak, yang menjadikan pembatas sebagai pembeda kompetitif. Positioning itu berhasil dengan cemerlang, tepat sampai saat pemerintah memutuskan untuk memperlakukan modelnya persis seperti yang telah disarankan Anthropic secara publik tentang bagaimana model AI yang kuat seharusnya diperlakukan. Perusahaan yang paling keras menyerukan saklar keamanan mendapati dirinya berada di sisi yang salah ketika saklar itu pertama kali dinyalakan.

FAQ

Mengapa pemerintah AS memblokir model AI Mythos 5 dan Fable 5 milik Anthropic?

Departemen Perdagangan AS mengeluarkan arahan kontrol ekspor dengan mengutip risiko keamanan siber, khususnya kemampuan otonom model untuk menemukan dan mengeksploitasi kerentanan perangkat lunak, termasuk zero-day, tanpa instruksi manusia. Pemerintah menyimpulkan bahwa model-model tersebut menimbulkan risiko keamanan nasional jika dapat diakses oleh pengguna asing.

Mengapa Anthropic mematikan model secara global alih-alih hanya memblokir pengguna asing?

Memisahkan pengguna berdasarkan kewarganegaraan secara real time tidak dapat dilakukan secara teknis dalam waktu singkat. Untuk mematuhi arahan kontrol ekspor, Anthropic memilih untuk menonaktifkan Mythos 5 dan Fable 5 untuk semua pengguna di seluruh dunia. Model dari Opus 4.8 ke bawah tetap beroperasi.

Apakah Anthropic setuju dengan tindakan kontrol ekspor pemerintah?

Tidak. Anthropic memprotes perintah tersebut, berargumen bahwa pemerintah tidak memberikan bukti teknis tertulis, memberikan waktu yang tidak memadai untuk kolaborasi, dan bahwa jailbreak yang didemonstrasikan bersifat terbatas dan tidak universal. Namun, CEO Anthropic Dario Amodei sebelumnya dan secara publik telah menyerukan persis jenis kewenangan pemerintah ini atas model AI frontier, dengan menyebut risiko keamanan siber sebagai salah satu dari empat ancaman yang membenarkan intervensi.

Apa peran Amazon dalam keputusan pemerintah?

CEO Amazon Andy Jassy melaporkan kekhawatiran tentang potensi celah pembatasan pada Mythos 5 ke Gedung Putih dua hari setelah debut publik Fable. Amazon adalah investor utama di Anthropic dan merespons permintaan umpan balik dari pemerintah. Temuannya diteruskan ke NSA dan berkontribusi pada keputusan pemerintah untuk bertindak.

Artikel diproduksi dengan bantuan kecerdasan buatan dan ditinjau oleh tim editorial.