Eli Ben-Sasson menyerukan merit di atas keselarasan dalam perdebatan Ethereum

Eli Ben-Sasson, salah satu pendiri StarkWare dan ilmuwan pendiri Zcash, telah berbagi pandangannya mengenai perdebatan terkini seputar Ethereum Foundation. 

Komentarnya muncul di tengah pertanyaan yang dihadapi Ethereum terkait perubahan kepemimpinan, tekanan pendanaan, dan peran tim layer-2 dalam ekosistem yang lebih luas.

Ben-Sasson mengatakan ia tidak ikut mengkritik foundation dan tidak mengklaim bahwa Ethereum mendekati akhirnya. Ia juga menyatakan tidak berusaha membela foundation dengan mengatakan segalanya baik-baik saja. "Ethereum memiliki banyak kekuatan, dan juga memiliki politiknya sendiri," tulisnya.

Sejarah StarkWare menjadi latar belakang argumennya

Ben-Sasson mengatakan proyek berbayar pertama StarkWare pada 2019 dan 2020 berfokus pada sistem ZK-STARK yang aman pasca-kuantum dan skalabel untuk Ethereum. Ia menyebut pekerjaan tersebut bertujuan membantu Ethereum berkembang dan menjadi lebih siap menghadapi risiko keamanan kuantum di masa depan.

Ia juga menyoroti pilihan-pilihan StarkWare berikutnya, termasuk STARKs, Cairo, pekerjaan zkVM, abstraksi akun native, dan skalabilitas Bitcoin. Ia mengatakan pilihan-pilihan tersebut tidak selalu populer dan kadang dianggap "tidak selaras." Ben-Sasson mengatakan ia senang timnya membuat keputusan tersebut karena ia memandangnya sebagai keputusan teknis yang tepat.

Kepergian petinggi dan kekhawatiran pendanaan menambah tekanan

Komentarnya muncul di tengah periode yang tegang bagi Ethereum Foundation. Seperti yang sebelumnya dilaporkan oleh crypto.news, Hsiao-Wei Wang mengundurkan diri sebagai co-executive director dan anggota dewan setelah kembali dari cuti panjang. Kepergiannya mengikuti perubahan staf lainnya dan terjadi setelah Tomasz Stańczak juga meninggalkan posisi co-executive director.

Perdebatan ini juga mencakup kekhawatiran pendanaan. Mantan kontributor Ethereum Foundation, Trent Van Epps, memperingatkan bahwa pengembangan inti Ethereum bisa menghadapi kesenjangan pendanaan dalam tiga hingga sembilan bulan ke depan. Ia mengaitkan risiko tersebut dengan pemotongan anggaran dan berakhirnya Client Incentive Program. Tom Lee kemudian menolak peringatan tersebut, mengatakan "tidak ada kemungkinan" terjadinya krisis semacam itu.

Merit versus keselarasan menjadi isu utama

Poin utama Ben-Sasson berpusat pada bagaimana Ethereum seharusnya menilai tim dan ide. Ia mengatakan ekosistem terlalu banyak memberikan bobot pada apakah tim tampak selaras atau tidak selaras. Ia berargumen bahwa merit teknis seharusnya lebih penting daripada label sosial atau posisi politis.

Ia menambahkan bahwa ia ingin bekerja lebih erat dengan sistem tersebut jika bergerak ke arah itu.

Framing tersebut juga menjawab keluhan masa lalu bahwa StarkWare bergerak di luar jalur yang disukai Ethereum. Menurutnya, rekayasa yang berguna bisa dimulai di luar konsensus dan tetap bisa menjadi bagian dari tumpukan yang lebih luas di kemudian hari. Postingan tersebut tidak mengusulkan rencana tata kelola formal untuk ekosistem yang lebih luas.

Komentarnya menempatkan pengalaman StarkWare dalam perdebatan tata kelola Ethereum yang lebih luas. Tim layer-2 bergantung pada Ethereum, tetapi mereka juga membuat pilihan teknis yang independen. Hal itu dapat menciptakan ketegangan ketika prioritas foundation, pekerjaan roadmap, dan ekspektasi komunitas tidak bergerak dengan kecepatan yang sama.