Intimidasi Trump di ruang sidang bisa berakhir dengan kekalahan memalukan 8-1 di Mahkamah Agung

Presiden Donald Trump mungkin telah menghadiri sidang Mahkamah Agung pada hari Rabu secara langsung untuk mengintimidasi para hakim, tetapi jika demikian, upayanya kemungkinan berbalik arah, menurut seorang ahli.

"Presiden Donald Trump kembali menabrak norma lama pemerintahan Amerika pada hari Rabu dengan menjadi presiden modern pertama yang menghadiri argumen lisan di Mahkamah Agung," tulis Aaron Blake dari CNN pada hari Rabu. Menggambarkan ini sebagai upaya untuk "menggertak" para hakim, Blake menjelaskan bahwa "Trump tidak menyembunyikan keinginannya agar para hakim ini merasakan tekanan. Dia mengkritik habis Kavanaugh pada tahun 2021 karena sesekali memutuskan melawan dirinya meskipun Trump telah mendukung nominasinya selama proses konfirmasi yang berat pada tahun 2018. Trump juga sering menyerang Hakim Amy Coney Barrett karena dia muncul sebagai suara yang sulit baginya. Dan setelah keputusan tarif pada bulan Februari, Trump mengatakan bahwa Barrett dan Hakim Neil Gorsuch adalah 'aib bagi keluarga mereka.'"

Namun Blake mencatat bahwa meskipun Trump jelas ingin mengubah sikap Mahkamah Agung terhadap kasus-kasus yang berkaitan dengan administrasinya, "dia memilih untuk melakukan ini pada waktu yang sangat tidak menguntungkan. Selama beberapa minggu terakhir, serangkaian putusan telah melawan dirinya dalam beberapa masalah profil tinggi" termasuk yang melibatkan upayanya untuk membunuh Voice of America, mengecualikan media arus utama dari briefing Departemen Pertahanan dan menghukum Anthropic karena tidak mengizinkan Pentagon melakukan apa pun yang diinginkannya dengan teknologi mereka.

"Pada hari Selasa saja, para hakim membatalkan perintah Trump yang mengakhiri pendanaan NPR dan PBS dan menghentikan upaya Trump untuk membangun ballroom baru di area White House — yang mungkin menjadi salah satu inisiatif Trump yang paling berharga saat ini," tambah Blake. "Tidak ada kasus ini yang berakhir. Tetapi mereka menambah gambaran yang semakin buruk tentang bagaimana kebijakan Trump berjalan di pengadilan. (Karena pengadilan membutuhkan waktu untuk bertindak, gambaran itu menjadi fokus secara perlahan.)"

Untuk alasan ini, Blake mengantisipasi upaya Trump untuk memaksakan kehendaknya kepada Mahkamah Agung dengan kehadirannya bisa berbalik arah.

"Ini bisa membuat para hakim — dan hakim lainnya — merasa lebih seperti mereka harus membela cabang pemerintahan mereka, agar tidak terlihat seperti Trump mengendalikan mereka sampai tingkat tertentu," kata Blake.

Terlepas dari kedatangan Trump, ada alasan untuk percaya bahwa Mahkamah Agung akan memutuskan melawan Trump. Dia menantang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, yang diabadikan dalam Amandemen Keempat Belas Konstitusi pada tahun 1868 dan menjamin kewarganegaraan untuk setiap manusia yang lahir di Amerika Serikat. Karena amandemen konstitusi hanya dapat diubah dengan meratifikasi amandemen baru, dan bukan melalui perintah eksekutif seperti yang dicoba Trump, kasus melawan upayanya tampak jelas.

Menurut reporter Mahkamah Agung Jimmy Hoover dari Law.com, "Setelah pertanyaan ramah dari Hakim Clarence Thomas, Ketua Mahkamah Agung John Roberts langsung mengekspresikan skeptisisme terhadap argumen utama administrasi Trump: bahwa anak-anak imigran tanpa dokumen tidak 'tunduk pada yurisdiksi' Amerika Serikat. Dia menyebut argumen [jaksa agung] itu 'sangat aneh.'"

Hakim Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett juga tampak siap menolak argumen Trump, dan bahkan Brett Kavanaugh mendorong balik beberapa kali. Karena tiga hakim Demokrat juga diperkirakan akan memilih melawan Trump, ini berarti presiden bisa kalah dengan margin setinggi 6-3 atau 7-2.

"Jelas selama beberapa jam terakhir bahwa para hakim, mayoritas dari mereka, sangat skeptis tentang perintah eksekutifnya yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran," kata reporter CNN Paula Reid pada hari Rabu tentang sidang Mahkamah Agung. "Bahkan tiga hakim konservatif yang dia tunjuk tampaknya tidak bersedia memihak interpretasi administrasinya tentang Amandemen ke-14."

Analis hukum Elliot Williams, mantan jaksa federal, mengatakan kepada CNN bahwa keadaan bisa berbalik melawan Trump dengan cara yang mengejutkan bahkan bagi pengamat kontemporer.

"Anda bisa melihat keputusan 8 berbanding 1 di sini," kata Williams. "Itu tidak mustahil. Tentu saja, ada lima suara yang cukup skeptis terhadap presiden dan mungkin lebih banyak lagi. Ini sama sekali tidak baik."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump