Il responsabile globale dell'equity quantitativo di Vanguard, John Ameriks, ha affermato che bitcoin BTC$90.136,80 assomiglia ancora più a un oggetto da collezione speculativo che a un asset destinato a costruire ricchezza a lungo termine, paragonandolo a un "Labubu digitale", il peluche che è diventato un popolare oggetto da collezione.

Le parole di Ameriks sono arrivate durante la conferenza ETFs in Depth di Bloomberg a New York giovedì, dove ha affermato che bitcoin manca delle caratteristiche di reddito, capitalizzazione e flusso di cassa che Vanguard cerca quando valuta investimenti a lungo termine.

La sua posizione sprezzante arriva mentre Vanguard ha appena aperto la sua piattaforma agli ETF di criptovalute, permettendo ai suoi 50 milioni di clienti l'accesso a veicoli di investimento regolamentati da rivali come BlackRock e Fidelity.

L'abbraccio riluttante del gigante della gestione patrimoniale alle criptovalute rappresenta un'inversione del suo scetticismo di lunga data verso l'intera classe di asset. Per anni, Vanguard si è opposta all'offerta di prodotti di criptovaluta ai clienti, ribadendo che considerava gli asset digitali come altamente speculativi e non allineati con la sua filosofia di investimento fondamentale.

Questa visione, secondo Ameriks, apparentemente non è cambiata. Di conseguenza, Vanguard non prevede di lanciare i propri ETF focalizzati sulle criptovalute. La decisione è degna di nota poiché gli ETF di bitcoin sono diventati la principale fonte di entrate di BlackRock.

Tuttavia, dopo che Vanguard ha visto che gli ETF e i fondi crypto "sono stati testati attraverso periodi di fluttuazione del market, funzionando come previsto mantenendo la liquidità", l'azienda ha aperto la sua piattaforma di brokeraggio a questi prodotti.

Anche con questo accesso, Vanguard non consiglierà ai clienti se comprare o vendere asset crypto o quali token detenere, ha affermato Ameriks.

Ameriks ha affermato che bitcoin potrebbe eventualmente mostrare un valore non speculativo in determinate condizioni, come alta inflazione o instabilità politica, ma ha sostenuto che le prove sono ancora limitate. "La storia è ancora troppo breve", ha detto.