Perché Vitalik Buterin Dice Che Ethereum Deve Combattere la Centralizzazione "Senz'Anima"

• Vitalik Buterin pubblica il post "Balance of Power" affrontando le minacce di centralizzazione.
• Il co-fondatore di Ethereum propone la "diffusione obbligatoria" per combattere il consolidamento del sistema.
• L'interoperabilità avversaria abilita strumenti che aggirano i requisiti di autorizzazione della piattaforma.

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato martedì un post sul blog intitolato "Balance of Power" che analizza le minacce da quello che chiama "Big Business", "Big Government" e "Big Mob". Il post sostiene che i controlli e gli equilibri storici che impedivano l'eccessiva concentrazione di potere si sono interrotti durante il 21° secolo.

Buterin ha citato il rapido progresso tecnologico e l'automazione come fattori che consentono agli attori potenti di consolidare il controllo a tassi accelerati. Le economie di scala ora favoriscono la centralizzazione in modi che le generazioni precedenti non hanno affrontato. Il crollo dei tradizionali guardrail ha creato un ambiente in cui le forze dominanti possono operare senza efficaci contrappesi.

Diffusione obbligatoria proposta come contromisura alla centralizzazione

La soluzione proposta da Buterin si concentra su un concetto che definisce "diffusione obbligatoria". Questa strategia implica l'imposizione di requisiti di apertura e interoperabilità su sistemi chiusi che altrimenti rimarrebbero proprietari. L'approccio mira a prevenire la totale centralizzazione ingegnerizzando attriti nei sistemi che tendono naturalmente al consolidamento.

Il co-fondatore di Ethereum caratterizza l'era moderna come una "giungla densa" in cui i principali generatori di progresso sono diventati fonti di paura. Sostiene che i governi dovrebbero funzionare come campi da gioco neutrali piuttosto che come partecipanti attivi che selezionano vincitori e perdenti nei mercati competitivi.

Buterin ha osservato un cambiamento tra i leader tecnologici della Silicon Valley che in precedenza avevano opinioni libertarie. Queste figure stanno ora lavorando attivamente per catturare il potere governativo piuttosto che limitarne l'influenza. Questa inversione segna un cambiamento nel modo in cui la leadership dell'industria tecnologica si avvicina ai quadri normativi e all'impegno politico.

L'industria tecnologica si sposta verso la cattura del potere governativo

L'argomento centrale sostiene che l'attrito naturale non può più prevenire la totale centralizzazione del controllo. La diffusione deve essere deliberatamente ingegnerizzata nei sistemi attraverso meccanismi tecnici e politici. Buterin ha evidenziato l'"interoperabilità avversaria" come strumento chiave per raggiungere questo risultato.

L'interoperabilità avversaria implica la creazione di strumenti che si collegano a piattaforme esistenti senza richiedere l'autorizzazione dai creatori della piattaforma. Questo consente a terze parti di costruire su sistemi chiusi indipendentemente dall'approvazione degli operatori.

Buterin ha elencato diversi esempi allineati ai principi Web3. Questi includono interfacce che filtrano i contenuti in modo diverso dalle intenzioni della piattaforma ospite, come ad blocker o filtri di contenuti alimentati dall'IA. I sistemi che consentono il trasferimento di valore senza fare affidamento su infrastrutture finanziarie centralizzate si qualificano anche come implementazioni di interoperabilità avversaria.

La proposta sfida le ipotesi secondo cui la sola concorrenza aperta impedirà la monopolizzazione. Un intervento attivo attraverso standard tecnici e requisiti normativi potrebbe essere necessario per mantenere la decentralizzazione come architettura di sistema predefinita.