(この記事は、ワシントン・マンスリー誌法務編集者ガレット・エップス氏が弁護士アラン・ダーショウィッツ氏の教え子ではなかったことを明確にするために訂正されました。誤りをお詫びいたします。--リンチ)
ジェフリー・エプスタイン氏の元弁護士でドナルド・トランプ大統領の盟友であるアラン・ダーショウィッツ氏は、トランプ大統領の三選を主張する本を出版しました。しかし、ワシントン・マンスリー誌法務編集者ガレット・エップス氏はそれを全く受け入れていません。
ダーショウィッツ氏は1960年代と1970年代には優れた議論をしていました。しかし、ダーショウィッツ氏は今では別人になったとエップス氏は述べ、彼が書いたものはでたらめだと言います。
しかし、これはエップス氏が彼を賞賛していないという意味ではありません。
「私は喜んで彼のキャリアを称えるシンポジウムに参加しました」とエップス氏は述べました。
しかし、これは性的人身売買で有罪判決を受けたジェフリー・エプスタイン氏のために有利な取引を手配した弁護士が、トランプ大統領は憲法上三期目を務めることができるか?:私の超党派的法的分析で最良の議論をしているという意味ではありません。
エップス氏の批判にはある程度のリスクが伴います。なぜなら、エップス氏によれば、ダーショウィッツ氏は「攻撃するが反撃を受け入れない」執念深い人物だからです。
「ある政治学者が彼を盗用で非難したとき、ダーショウィッツ氏はその違反者の上司に手紙を書き、終身在職権を拒否するよう要求しました。大学はそれに従いました」とエップス氏は述べました。「イェール大学の精神科医がダーショウィッツ氏の話し方がトランプ大統領のそれに近づいているようだと示唆したとき、ダーショウィッツ氏はイェール大学に彼女の教職任命を取り消すよう要求しました。イェール大学はそれに従いました。マイアミ・ヘラルド紙の記者ジュリー・K・ブラウン氏の粘り強い報道がジェフリー・エプスタイン・スキャンダルの全容を暴いたとき、ダーショウィッツ氏(エプスタイン氏の弁護士で友人)はピューリッツァー賞委員会に手紙を書き、ブラウン氏に賞を与えないよう求めました。委員会はそうしませんでした。」
それでも、トランプ氏が「副大統領に選出または任命され、その後大統領に昇格する」、「下院議長に選出または任命され、大統領継承法に基づいて昇格する」、または「選挙人団の膠着状態の後に下院によって選ばれる」可能性があるというダーショウィッツ氏の主張は、無理があるだけでなく、許しがたいものです。
「これらの疑問は私を深く引き裂きます。私の一部は答えは『ノー』だと言い、もう一部は『絶対にノーだ』と言います」とエップス氏は述べました。「ダーショウィッツ氏と他の一部の学者は疑問があると言います。彼らは(どう表現すればよいでしょうか?)間違っています。」
同様に、彼の主張が「複雑な一連の興味深い問題についての正直で客観的、超党派的な分析」であるというダーショウィッツ氏の主張もでたらめです。
「この本を注意深く読めば、これが憲法分析の中立的な実践ではなく党派的な擁護であると合理的に結論づけることはできません」とダーショウィッツ氏は著書で書いています。「元大統領バラク・オバマ氏は、その若さ(64歳)のため、79歳のトランプ大統領と少なくとも同じくらい私の分析から恩恵を受ける可能性があります。」
それは、エップス氏が言うように、「犬小屋からも出ない犬、まして狩りなどしない」ようなものです。
「入札を見直しましょう:バラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏が現在のアメリカ合衆国大統領です。バラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏が三期目を要求しました。バラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏には、当選していなかったトランプ氏の二期目を勝ち取るために米国議会議事堂を襲撃した支持者がいます」とエップス氏は述べました。「バラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏が現在の軍の最高司令官です。バラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏が最近、政治化された『法執行』のためにアメリカ軍を使おうとしました。バラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏が反乱法を発動し、彼が非友好的とみなす国の一部に軍事統治を課すと脅迫しました。」
「そしてバラク・オバマ氏ではなくドナルド・トランプ氏が、ダーショウィッツ氏の元依頼人です」とエップス氏は付け加えました。


