$RAVEは単にクラッシュしたのではなく、破綻するように設計されていた

同じ時期に2つの出来事が暗号資産市場を襲った。両者には共通点がなかったが、重要な部分だけは一致していた。

同じ日に2つの出来事が市場を襲った。

大規模なDeFiエクスプロイト。そして、インサイダーの圧力と思われるもので崩壊したトークン。異なるシステム。異なるアクター。異なるストーリー。

表面的には、両者に共通点はなかった。しかし、各チャートを個別に見るのをやめると、類似性は無視できない。どちらの出来事も、その瞬間に起こったことが本質ではなかった。両方とも、その瞬間が訪れる前にすでに弱っていたものについてだった。

これは、事後検証でほとんど語られない部分である。

クラッシュは瞬間を装った連続である

暗号資産のチャートが垂直に上昇してから急落すると、悪役を探したくなる。クジラ。インサイダー。バグ。間違ったタイミングでの間違ったボタンの押下。

ストーリーはローソク足に合う。誰かを責めることができるため、満足感がある。そして、実際に悪役がいることもある。

しかし、単一のアクターが健全な市場を数日で数セントから2桁に動かし、数時間で巻き戻すことはできない。もしできるなら、構造がすでにほとんどの作業を行っていた。アクターはただトリガーを提供しただけだ。

これが、クラッシュの感じ方と実際の機能との間のギャップである。瞬間のように感じられるが、連続として機能する。

価格は出力。構造は入力。

ほとんどの人がチャートを見るのは、チャートが目に見えるものだからだ。

チャートは、何が起こっているかを最後に知るものでもある。

あらゆる劇的な動きの下には、すでに設置されていたセットアップがある。供給のほとんどを保有する少数のウォレット。時価総額に対して小さいフロート。誰かが使おうとするまで健全に見えるオーダーブックの深さ。事後に並べると偶然には見えない方法で、取引所に静かに出入りする資本フロー。

これらのどれもローソク足には表示されない。ローソク足が何をすることを許されているかにのみ表示される。

供給が集中し、フロートが薄い場合、価格は市場が考えていることの反映ではなくなる。ツールに近いものになる。引き上げることができる。防御できる。解放できる。

これは漫画的な意味での操作ではない。入力が十分に狭い場合に起こることだ。

レバレッジは薄いものを反射的にするもの

動きは通常、デリバティブが開いた後に加速する。

これは過小評価されている部分だ。レバレッジのない薄い現物市場は長い間静かに漂うことができる。レバレッジが上乗せされた薄い現物市場は全く異なる動きをする。すべての動きが次の動きを養い始める。

価格が上昇するにつれてショートが積み上がる。これは正常だ。深い市場では、これらのショートは吸収される。制約のある市場では、それらは燃料になる。

価格がさらに上昇する。ショートが清算される。清算は市場買いをトリガーする。市場買いは価格をさらに押し上げる。より多くのショートが清算される。何かが崩れるまで繰り返される。

このようなセットアップの中で、数千万のポジションが数分で一掃される可能性がある。資産の価値が高くなったわけではない。構造が単に両方向で不安定にしただけだ。

動きが反転すると、人々は流動性が消えたと言う。消えてはいない。移動した。集中した流動性は、去る時に優雅に調整しない。壊れる。

DeFiエクスプロイトとトークン崩壊は同じストーリーだった

その日のもう一つの出来事はDeFiエクスプロイトだった。異なるメカニズム。異なる攻撃面。異なるアクター。同じコードは一つもない。

しかし、根底にある原理は同一だった。

一方では、脆弱なコードが悪用された。誰もストレステストしていなかった欠陥を通じて、資金が直接流出した。

もう一方では、脆弱な構造が露呈した。誰もストレステストしていなかったポジショニングを通じて、流動性が間接的に流出した。

両方の出来事はストレステストだった。両方とも耐えられないものを明らかにした。この組み合わせが重要なのは、脆弱性は実際には資産やプロトコルの特性ではないことを示しているからだ。それはその周りのシステムの特性だ。構造がテストされるほど薄い場所では、最終的にテストが現れる。

これはまた、ニュースがクラッシュをうまく説明できない理由でもある。見出しはトリガーを名指しする。トリガーが作用していた条件を名指しすることはほとんどない。

実際のシグナルはどのように見えるか

シグナルはどちらの出来事の前にもあった。ただ価格には表れていなかった。

供給は早期に集中していた。流動性の深さは誤解を招くものだった。大きな送金が動きの前に起こった。ボラティリティは安定性なしに増加した。レバレッジは、現物市場が実際にどれほど薄いかに対して速すぎるペースで入った。

これらのいずれか一つだけなら問題ない。市場には常にある程度の集中、どこかに薄いフロート、どこかに入るレバレッジがある。それらのどれも崩壊を保証するものではない。

重要なのは、それらのいくつかが同時に並んだ時だ。一緒になって、プレッシャー下のシステムを描写する。そしてプレッシャーは単一のティックには表れない。静かに蓄積する。そして、何か小さなものがシフトをトリガーし、突然に見えた動きは、はるかに長い何かの最終ステップであったことが判明する。

これの実用的なバージョンはシンプルだ。薄いフロートでの垂直チャートは強さではない。勢いを装った不安定性だ。厳密に保有されているトークンへの新しいデリバティブ上場は成熟ではない。導火線が設置されているのだ。

正確なクラッシュを予測する必要はない。その条件が明白な場所にある時を認識するだけでいい。

これが実際に教えてくれること

RAVEについて具体的にではない。単一のエクスプロイトについてでもない。市場が伸び切った時にどのように振る舞うかについてだ。

低フロートでの極端な動き、レバレッジの急速な導入、ニュースへの一貫性のない反応、または集中した所有権を見る時、あなたは強さを見ているのではない。まだテストされていない不安定性を見ているのだ。

不安定性は巻き戻すために悪いニュースを必要としない。悪役も必要としない。ただタイミングを必要とするだけだ。

ほとんどの場合、トリガーは誰も予想しなかった形で到着する。どこか別の場所でのエクスプロイト。別の資産での清算カスケード。単一の大きなウォレットのローテーション。静かな週末での資金調達の反転。トリガーはほとんど興味深い部分ではない。興味深い部分は、トリガーが重要になることを可能にした構造だ。

最後の考え

エクスプロイトは市場を壊さない。クラッシュも市場を壊さない。それらは市場を明らかにする。

この動きはユニークではなかった。ただ異常に明確だった。なぜなら、すべての構造的弱点が同じ時期に目に見える形で現れたからだ。集中した供給。低フロート。速いレバレッジ。薄い流動性。実際の損害を与えるために大きくある必要のないトリガー。

明瞭さは速い市場では稀だ。ほとんどの場合、これらと同じ条件が静かに存在し、決してテストされない。最終的に何かがそれらをテストする時、結果は外部の人には単一の瞬間のように見え、下にある構造を見ていた人には長い連続のように見える。

それが通常、教訓がある場所だ。ローソク足にではなく。ローソク足が何をすることを許され、なぜそうなったかに。

SwapHuntからのその他

市場、意思決定、そしてほとんどの人が見落としていることについての長文の観察。

その他の記事: swaphunt.dev/articles

電子書籍:

• The SwapHunt Collection — 全3冊。36のエッセイ。€39 (€18節約)

Xでフォロー: @SwapHunt

$RAVE Didn't Just Crash — It Was Built to Breakは、元々Coinmonks on Mediumで公開されたもので、人々はこのストーリーをハイライトして応答することで会話を続けています。