「カッシュ・パテルは自分の訴状を読んだのか?」専門家、FBI長官の法的措置が否定論を骨抜きにしたと指摘

FBI長官カシュ・パテルは、在職中に頻繁に飲酒し、職場を無断欠勤し、政権からの解雇を強く恐れているとする衝撃的な記事をめぐって、The Atlanticを提訴した。

しかし、All Rise NewsのアダムKラスフェルドがX上で指摘したように、記事の重要な部分に対する彼の否定は、自身の訴状の中で認めている内容によって、すでに矛盾が生じている。

具体的には、パテルはThe Atlanticの記事が報じた出来事を公式に否定している。その内容とは、彼がコンピューターシステムから一時的にログインロックされ、それが解雇を意味すると思い込んでパニックになったが、ITスタッフがシステムをオンラインに復旧させたというものだ。

「カシュ・パテルは自身の訴状を読んだのか？」とクラスフェルドは問いかけた。「コンピューターからログインロックされた理由を問われた際、The Atlanticが報じ、パテル自身が訴状の中で*認めた*にもかかわらず、パテルはその出来事を否定した。『私はシステムからロックアウトされたことは一切ない』と彼は主張した。」

問題は、クラスフェルドが指摘するように、パテルの訴状がその出来事の発生自体は認めており、ただ彼のパニック反応についてのみ異議を唱えているという点だ。

「2026/4/10にパテル長官が『パニックに陥り、必死に』解雇されたと宣言し、『パニック状態』に陥り、『職の危機を深く懸念している』とする記事の主張は虚偽である」と訴状は述べている。「2026/4/10、パテル長官は政府システムへのログインに関して通常の技術的問題が発生し、それは迅速に修正された。パテル長官の唯一の焦点は、政権の法執行上の優先事項を遂行することにある。公表前に、FBIは被告らに対し、解雇の噂は『作り話の噂』であり、『パニック状態』および職の危機に関する主張は捏造されたものであると明確に伝えていた。」

こうした状況の中、他の法律の専門家たちもパテルの訴訟の妥当性に疑問を呈しており、同訴訟は彼がこれまで類似の記事に対して起こした法的措置——いずれもあまり良い結果をもたらさなかった——を踏襲するものとなっている。