デサンティスが「自由」を掲げる中、フロリダで麻疹が猛威を振るう

「都合のよい神話には、証拠も論理も必要ない。」― エドワード・S・ハーマン、『マニュファクチャード・コンセント：マスメディアの政治経済学』

PENアメリカはウェブサイト上の複数の記事において、「親の権利」という右翼のトロイの木馬について詳細に説明し、文化戦争のこの舞台に焦点を当てた政策立案者がもたらす脅威を明らかにしている。

PENは「文学と人権の交差点に立ち、米国および世界中での表現の自由を守る」組織として世界的な評価を得ているが、「親の権利」は主張されるような自由の源泉ではなく、MAGA共和党員が行使するイデオロギー的硬直性の核心であると主張している。

言説の中で「本」や「文学」という言葉を「ワクチン接種」に置き換えれば、「親の権利」と「医療の自由」がフロリダの公衆衛生システムに与える有害な影響が明らかになる。

「自由」という名目のもと、外科医総監ジョー・ラダポを含むデサンティス政権は、州全体に広がる麻疹の流行に直接寄与する政策を打ち立てた。

しかし、この疾病の蔓延にもかかわらず――2025〜26年に152件の確定症例でフロリダは全米4位となり、今年これまでに145件の確定症例が報告されている――州当局者たちは「何も問題はない」とでも言わんばかりの態度をとっている。

コリアー郡は1月にアベ・マリア大学から始まった流行の中心地となっている。コリアーから報告された症例数は106件で横ばいが続いており、大半が15〜24歳の年齢層に影響している。フロリダ州保健局によると、5月2日までの週現在、フロリダ州の今年の症例数は150件に達している。当局者は「今年前半の流行後、感染の継続的な鈍化が見られる」と指摘している。

感染力

麻疹は記録上最も感染力の強い伝染病の一つである。麻疹・おたふく風邪・風疹（MMR）ワクチンにより、麻疹はコントロールが容易である。MMRワクチンは過去50年間で世界中の数百万人の命を救ったとされている。

従来の医療専門家は、未接種の子どもは麻疹に曝露された後、この高度に感染性の高い疾患の伝播を防ぐために自宅待機する必要があると警告している。そうしなければ、長期化した流行の可能性が大幅に高まる。未接種者の中では、曝露された10人中9人が感染する。

ロン・デサンティス知事、共和党議員、および一部の保健当局者は、これを政治的な問題ではなく純粋に健康に関わる問題として扱っていれば、流行を避けられたかもしれない。そして、デサンティスとラダポが不正確なデータを無造作に使い回したり、問題を文脈から切り離したり、情報を選択的に提示することに無頓着でなければ、フロリダはこのような状況に陥らなかっただろう。

専門家は、MAGAの共和党員が煽ったワクチン躊躇と恐怖を、子どもへのワクチン接種に関心を持つ親が減っている理由として指摘している。ポリティコによると、ワクチン躊躇は「MAGAムーブメントの健康政策の中心的な柱へと発展し、医療懐疑主義と公衆衛生規制の解体への欲求を混ぜ合わせることが多い」という。

COVID-19ワクチンへの懐疑論と、従来の小児ワクチンへの不信感の高まりは、「ロバート・F・ケネディ・ジュニアのような人物が率いる『アメリカを再び健康にしよう（MAHA）』アジェンダと密接に結びついている」とポリティコは書いている。

同誌は2023年のモーニング・コンサルト世論調査を引用し、「ワクチンに疑念を持つ有権者数が増加するにつれて――安全で有効であるという科学的根拠があるにもかかわらず――その増加はほぼ一つの政党からのみもたらされている。より確立されたワクチンへの反対は共和党員の多数派の立場とはまだ程遠いものの、かなりの数がその安全性を疑問視し、アメリカ人には接種を奨励すべきではないと述べている」と伝えている。

傲慢さ

ケイトリン・ジェテリナとクリステン・パンサガニは、フロリダの拡大する麻疹流行を取り巻く傲慢さを見事に捉えている。

疫学者のジェテリナと、イェール大学の救急医パンサガニは、常識と医学的アドバイスを無視することで、フロリダの保健当局者は麻疹流行が急速に拡大するリスクを冒していると書いている。ラパド、デサンティス、そしてMAHAの一団の怠慢が市民を危険にさらし、流行を悪化させた。

「これは、ワクチン接種への懐疑論が高まり、個人主義と大多数の人々の利益の間の議論が続く州で起きており、COVIDパンデミックの時に頂点に達した」と著者らは2024年のサイエンティフィック・アメリカンの意見記事に書いている。

「しかし、急速に広がりうる麻疹の封じ込めは議論の余地があってはならない。それでもフロリダではそれが起きており、子どもたちの健康がリスクにさらされている。」

PubMedに掲載されたCureus医学科学ジャーナルの2025年の研究は、「ワクチン接種率の低下と高まるワクチン躊躇が感受性のある集団を生み出し、流行を可能にした」経緯を検討している。

デサンティスとラパドは、保護者が子どもを学校の義務ワクチン接種から免除しやすくするよう強力に推し進めているが、この提案はフロリダ州下院が2026年の通常会期と直近に完了した特別会期での可決を拒否した。

「親の権利」

「2021年以来、サンシャイン・ステート（フロリダ）は親の権利アジェンダの推進において全国をリードしてきた。その名前に反して、このアジェンダは曖昧で符牒めいた言語を使ってモラル・パニックを作り出し、生徒が学校で何を読み、学べるかの管理権を全ての親の手ではなく、特定の市民層――親ですらなくコミュニティメンバーであることもある――の手に渡すために利用されてきた」とPENアメリカの当局者と研究者は述べている。

「その累積的な効果は、一部の親のイデオロギー的な好みを他の全てより優先させ、教育者の手を縛り、カリキュラムの制限や本の禁止を通じて生徒の情報へのアクセスを制限することであった。」

同じ力学は医療とワクチンにも当てはまる。

「親の権利」法案に関する報告書の中で、PENは、学校への保護者の関与を促進することは常識のように思えるにもかかわらず、「これらの法案にはそれを推進する隠れた動機がある：声高で検閲志向の少数派に、公教育を精査し、処罰の脅しで教育者を脅かす機会を与えることだ」と警告した。

フロリダでは、デサンティス政権と州議会の共和党員がこの戦闘の叫び声を上げている。ラダポとデサンティスは記者会見で、幼児期のワクチン義務を廃止する意向を発表した。医療専門家は、全50州が幼児期のワクチン接種義務を施行しており、全州が医療免除を認め、フロリダを含む半数以上が宗教的免除を認めていると指摘している。

CUNY公衆衛生・健康政策学部のリンドン・ハビランドは、ワクチン懐疑主義、リーダーシップの失敗、信頼の喪失という「完璧な嵐」を流行の核心的な理由として挙げている。

テキサス、フロリダ、その他の地域での麻疹の爆発は、孤立した出来事ではないと彼女は主張する。

作られた不信

「症例はアラスカ、カリフォルニア、ニューメキシコ、ニューヨーク市、ジョージア、ロードアイランド、ニュージャージー、ペンシルバニアでも確認されている。報告が増え続けるという懸念が高まっている」と彼女は書いている。

「麻疹ウイルスが2000年という最近の年に米国で完全に排除されていたことを考えると、特に憂慮すべきことだ。米国疾病対策予防センター（CDC）はこの成果を『米国における高度に効果的なワクチンプログラム、ならびにアメリカ地域での麻疹対策の改善』によるものとしている。」

では、なぜこのような状況になったのか？

「答えは不信だ。数年前は深刻な医療問題における国家的権威として尊敬されていた医療専門家への不信。CDCや食品医薬品局（FDA）など、かつては信頼できる情報源として尊重されていた公衆衛生機関への不信。ワクチン試験プロトコルの強度と厳格さ、製薬業界そのもの、そして公衆衛生のより広範な政治化への不信だ。」

ハビランドと他の医療専門家は、「かつて公衆衛生の世界的リーダーと見なされていたアメリカが、安全性が証明された治療法で数百万人のアメリカ人の命を救うことに成功してきた致死性の疾病の拡散防止における数十年分の進歩を失ってしまった」ことを恐れている。

ワクチン躊躇への焦点は「多くのアメリカ人がさらされてきたワクチンへの大きな反発と反ワクチン誤情報の洪水を過小評価している」とハビランドは続ける。

「現実には、アメリカ人はワクチンの有効性をどう見るかについて、ますます否定的な考え方を採用している。躊躇よりも懐疑論の方が、ワクチンに対するアメリカの認識を表すより正確な言葉であり――そして鈍化の兆しは見えない。」

ある種の傲慢さ

MAGAの大衆にはある種の傲慢さがある。彼らはまるで神への直通回線を持ち、私たちの残りの者にとって何が最善かを決める神聖な権利があるかのように振る舞う。それゆえ、元ユースパストールで著者のジョン・パブロビッツが「根拠のない反科学プロパガンダを増幅させる」と主張する、終わりなく続く有害で利己的な聖戦の数々がある。

この有毒な考え方には人的コストが伴う。サンシャイン・ステートではCOVIDにより約9万人が死亡し、インフルエンザのような予防可能な疾病で命を落とした人もいる。

この麻疹の流行がいつ終わるかは分からないが、医療界をはじめ多くの人々がこの破壊的な公衆衛生の危機からアメリカの人々を守るための戦いを止めることはないだろう。

感染症研究・政策センターのメディア関係・広報担当ディレクター、ケビン・グリフィスは4月22日の意見記事で次のように書いた。「アメリカ人は厳しい真実を受け止めることができる。彼らが我慢しなければならないのは、科学を装った選択的な懸念ではない。…公衆衛生は信頼に依存している。信頼は誠実さに依存している。」

「国の最高保健当局者がそれとは異なる態度をとるとき――あるいはMAHAの活動家の怒りを買わないよう、政治的に都合がよい時に無知を装うとき――それは公衆衛生のリーダーシップではない。それはまた、政治とイデオロギーが証拠に勝る一例に過ぎない。」

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump