カシュ・パテル、女性を標的にしたFBIの「威圧」パターンで批判される

FBI長官カッシュ・パテルの報道機関への戦いは、不穏なパターンを露わにした。彼のFBIは、自身の在任期間に関する不利な記事を報道した女性ジャーナリストのみを捜査対象にしている一方で、大手メディアの男性記者による同様の暴露記事は無視しているのだ。

Salonのコラムニスト、ソフィア・テスファイエによれば、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの媒体に所属する男性記者たちが、同様に恥ずかしい内容のパテル長官の行状を報道しているにもかかわらず、3人の女性ジャーナリストがパテル率いるFBIの標的にされているという。

ワシントン・ポストのハンナ・ナタンソン記者は、トランプ政権下での連邦政府の人員削減を報道したことを理由に、夜明け前に自宅を家宅捜索され、連邦捜査官に予告なく携帯電話、ノートパソコン、スマートウォッチを押収された。

ニューヨーク・タイムズのエリザベス・ウィリアムソン記者は、パテル長官がFBI捜査官をガールフレンドであるカントリー歌手アレクシス・ウィルキンスの送迎に使ったと報じた後、連邦ストーキング罪の疑いで捜査を受けた。

ジ・アトランティックのサラ・フィッツパトリック記者は、パテル長官の飲酒疑惑とFBIの不安定な運営について報道した後、刑事的な情報漏洩調査の対象となった。

一方、ウォール・ストリート・ジャーナルのジョシュ・ドーシーやC・ライアン・バーバーら男性ジャーナリストは、パテル長官の奇行に関する不利な記事を発表しても、連邦政府からの報復を受けていない。女性記者だけを選択的に標的にしていることは、意図的な性差別に基づく脅迫のパターンを示唆していると、テスファイエは指摘する。

彼女が書いたように、「彼女たちは国家安全保障担当記者ではなかった」——作戦上の機密や秘密工作員を暴露していたわけではない。彼女たちは「アカウンタビリティ・ジャーナリズム」——担当記事の報道、特集記事の執筆、調査報道という地道な仕事をしていたにすぎない。

彼女の分析では、現時点でジャーナリストへの実際の起訴はまだ行われていないが、テスファイエが指摘するように、権威主義的なシステムが大規模な逮捕から始まることはほとんどない。それは選択的な脅迫や、何も生まない家宅捜索から始まり——将来の報道を萎縮させる「萎縮効果」を生み出すのだ。

パテルは就任前から自らの意図を明確にしており、メディアを標的にする計画を公言していた。彼はFBIを内部から破壊するために雇われ、あらゆる指標——捜査官の士気低下、増加する訴訟、そして標的を絞ったジャーナリストへの嫌がらせ——において、それを成し遂げつつあると、このSalonのアナリストは付け加えた。