PolymarketがStrategyのBTC売却について5月と6月に見解が分かれる

TLDR

• StrategyがビットコインをJune 1に売却したと開示した後、PolymarketはMay契約をNo、June契約をYesとして決済した。
• Strategyは、5月26日から5月31日の間に32 BTCを売却したことをSEC提出書類で確認した。
• UMAトークン保有者は、取引日ではなく公開開示のタイミングに基づいて売却が有効と投票した。
• 4人の大口No投票者が約700万の投票ウェイトを支配し、Yes側全体を上回った。
• Galaxy Researchは、実際の売却期間に基づいてMay契約はYesで決済されるべきだったと主張した。

StrategyがビットコインをJune 1に売却したと開示した後、Polymarket上の争議はスプリット結果で終了した。プラットフォームはMay契約をNo、June契約をYesと判断した。この決定は、開示タイミングに基づいてマーケットを解決したUMAトークン保有者の投票によるものだ。

Polymarketの投票は開示日にかかっている

Strategyは6月1日にForm 8-Kを提出し、5月26日から5月31日の間に32 BTCを売却したと述べた。Yesを購入したトレーダーは、売却が5月31日の締め切り前に行われたと主張した。しかし、他の者はマーケットが締め切り前に公式確認を必要としていると主張した。

Polymarketはその争議をオラクルシステムを管理するUMAトークン保有者に委ねた。保有者たちは、Strategyが公式に開示した時点で取引が有効になると投票した。その結果、May契約はNoで決済され、June契約はYesで決済された。

最大のNo投票はborntoolate.ethから310万の投票ウェイトで行われた。UMAコントリビューターのKevin Chanは153万の投票ウェイトをNoに投じた。他のいくつかのウォレットもそれぞれ同じ側に100万以上の投票ウェイトを投じた。

4人の大口No投票者を合わせると、約700万の投票ウェイトを支配した。その合計はYes側全体の25倍以上を超えた。Risk Labsに関連するいくつかのウォレットも他のUMA参加者とともにNoに投票した。

Galaxy ResearchがPolymarketの結果に異議を唱える

Galaxy ResearchはMay契約にエクスポージャーを持ち、この判断に異議を唱えた。同社はStrategyが5月31日以前にビットコインを売却したと述べた。決済基準は売却日に焦点を当てるべきだと主張した。

PolymarketのJune契約はYesで決済された。なぜならStrategyが6月中に売却を開示したからだ。プラットフォームは両方の月次マーケットに同じ基準を適用した。その結果、MayのYesを購入したトレーダーは賭けを失った。

投票結果は、少数のトークン保有者の間に集中した権力を示した。4つのウォレットがYes側の投票ウェイトの25倍以上を持っていた。それらのウォレットがUMAガバナンスルールの下で結果を決定した。

Strategyの提出書類は、5月最終週に32 BTCを売却したことを確認した。しかし、同社はその情報を6月1日に公開した。そのタイミングがPolymarket決済の根拠となった。

The post Polymarket Splits May and June on Strategy BTC Sale appeared first on CoinCentral.