イーサリアム研究者：ETHで$0.07の量子耐性アカウント

イーサリアムの研究者たちは、破壊的なネットワークアップグレードを待たずに、将来の量子コンピューティングの脅威に対してユーザーアカウントを強化する方法を模索しています。Ethereum Foundationのプロジェクトリード、Nicolas Consignyによると、「SPHINCS-」提案はハードフォークを必要とせず、わずか$0.07のオンチェーン検証コストでポスト量子保護の提供を開始できる可能性があるとのことです。

ConsignyはX上の土曜日の投稿でこのアイデアを共有し、Ethresear.chにホストされている技術論文にリンクしました。この研究は、米国国立標準技術研究所（NIST）によって標準化されたポスト量子署名スキームであるSPHINCS+を、イーサリアムの実行環境でより効率的に動作するように適応させるものです。

主なポイント

• イーサリアムはConsignyの「SPHINCS-」アプローチを使用して、ハードフォークを必要とせずに早期のポスト量子アカウント保護を追加できる可能性があります。
• この提案は、SPHINCS+をEVMにより効率的に適応させることで、オンチェーン署名検証コストの削減を目指しています。
• 「SPHINCS-」は、「leanSPHINCS」と呼ばれる将来のさらにコスト効率の高いシステムへの移行ステップとして位置付けられています。
• より広い目標は、量子能力が進歩した際に、イーサリアムが現在使用している楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）への長期的なリスクを軽減することです。

EVM上のポスト量子署名へのブリッジ

Xのスレッドで、ConsignyはイーサリアムでSPHINCS+署名の検証コストを削減するように設計されたバリアントである「SPHINCS-」を提案する論文を指摘しています。プロトコル変更を必要とする移行計画とは異なり、この提案はプロトコルの更新や専用のプリコンパイルを義務付けることなく、オンチェーン検証コストを削減することを目的としています。

この区別はイーサリアムのユーザーと開発者にとって重要です。なぜなら、より短い期間でポスト量子への対応を可能にすることを目指しているからです。ハードフォークはガバナンスと調整においてコストがかかり、ウォレット、コントラクト、インフラに追加の運用上の複雑さをもたらします。低レベルの変更が少なく導入できるソリューションは、時間をかけて純粋なECDSAベースの前提から離れる際の実際のハードルを下げます。

この論文の核心的な枠組みは、「SPHINCS-」がブリッジとして機能できるというものです。つまり、エコシステムがより長期的で最適化された署名スキームに向けて取り組む間、アカウント保護をポスト量子セキュリティに近づける出発点となります。

イーサリアムがECDSAの先を見据える理由

量子への懸念は明確です。十分な能力を持つ量子コンピュータが利用可能になれば、現在の楕円曲線署名を支える暗号技術が脆弱になります。この記事は、動機を楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）のイーサリアムの使用に対する長期的な脅威に直接結び付けています。

Consignyのアプローチは、専用のハードフォークや完全な置き換えが避けられない時点にエコシステムが達する前に、ポスト量子署名が利用可能であるべきという考えを中心に構築されています。言い換えれば、この提案は「明日の量子問題を解決する」ことよりも、準備不足の窓を狭めることに重点を置いています。

投資家や運用者にとって、これは議論を純粋に理論的なセキュリティから移行への準備状況へとシフトさせます。大規模な量子攻撃のタイムラインが不確かであっても、主要な経済的問題は、ネットワークが脆弱なプリミティブへの依存をどれだけ早く減らせるかということになります。

「leanSPHINCS」と進行方向

SPHINCS-を説明する中で、Consignyはさらなる目標も強調しています。それは最終的に「leanSPHINCS」への移行です。この論文は、leanSPHINCSを署名集約の助けを借りてさらに検証コストを削減することを目的とした将来のシステムとして特徴付けています。

これが重要なのは、署名検証コストが単なる技術的な詳細ではなく、日常的な取引においてポスト量子セキュリティがどれほど実現可能かに影響するからです。集約が認証ごとに必要な計算量やオンチェーンの作業を削減できれば、ポスト量子スキームを「プロトタイプ準備完了」から「経済的に実用的」へと移行させるのに役立ちます。

同時に、ブリッジアプローチはトレードオフを意味します。SPHINCS-は現在の効率を改善するように設計されていますが、最終的な最終状態ではなく中間ステップとして位置付けられています。

ビットコインとイーサリアムに広がる量子リスクの議論

イーサリアムの提案は、量子の進歩がブロックチェーン暗号技術にどのような影響を与えるかについての、暗号資産セキュリティに関するより広い議論の波の中に位置しています。

今年初め、Project Elevenによるポスト量子研究の取り組みにより、15ビットの楕円曲線鍵を解読できる量子コンピュータに関する研究でGiancarlo Lelliが賞を受賞しました。記事が指摘するように、ビットコインの鍵は256ビットであり、因数分解された例よりもはるかに大きいです。それでも、このデモンストレーションはShorのアルゴリズムの変形を使用しました。これは量子コンピュータが理論的に特定の公開鍵暗号システムを脅かす可能性に関して広く議論されている手法です。

実験的な見出しとは別に、ブロックチェーン分析もリスクの定量化を試みています。この記事はGlassnodeの推計を引用しており、約192万BTC（供給量の約10%）が将来の量子攻撃シナリオで「構造的に安全でない」と見なされ、さらに412万BTC（約20.6%）が鍵またはアドレス管理の慣行により「運用上安全でない」と分類されているとしています。

Glassnodeはまた、残りの69.8%（または1,399万BTC）はリスクにさらされていないように見えると推計しており、これはビットコイン供給量の65%が安全だという以前のArk Investの推計とほぼ一致しています。これらの分類は量子タイムラインの不確実性を排除するものではありませんが、市場参加者が量子リスクを運用上の慣行によって少なくとも部分的に管理できるものとして扱っていることを示しています。

イーサリアムにとって、SPHINCS-の提案は同じ視点から見ることができます。緊急アップグレードを待つのではなく、開発者は長期的な暗号技術の脆弱性を事前に軽減するメカニズムを模索しています。

次に注目すべきは、イーサリアムの実装者が実際の実行条件において提案の実用的なオンチェーンパフォーマンスを検証できるかどうか、特にシステムがスケールするにつれて主張されている低い検証コストが一貫して維持されるかどうか、そしてコミュニティがleanSPHINCSへのより長い移行と最終的なより広いポスト量子署名の展開をどのように計画するかです。

この記事は、Crypto Breaking News（暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源）にて、「Ethereum Researcher: Quantum-Proof Accounts for $0.07 on ETH」として最初に公開されました。