ファクトチェック：ソットはVPサラを有罪にするのに11票で十分とは言っていない

主張：上院議員ビセンテ・「ティト」・ソットが、副大統領サラ・ドゥテルテの弾劾裁判での有罪判決に必要な票数は11票のみだと発言したとされている。 

評価：虚偽

ファクトチェックを行った理由：この主張を含む複数の投稿が6月3日、487,400人以上のメンバーを有するFacebookグループ「SARA DUTERTE SUPPORTERS」にアップロードされた。 

これらの投稿には、ソットが「Hindi na namin kailangan ng 16 votes para ma-impeach si Sara, 11 votes po ay sapat na」と発言したとされる加工された引用カードが使用されていた。

（サラを弾劾するために16票は必要ない、11票で十分だ。）

ある投稿は390件以上のリアクション、360件のコメント、25件の共有を獲得し、別の投稿は70件以上のリアクション、100件のコメント、1件の共有を受けた。

事実：ソットが弾劾裁判でドゥテルテを有罪にするために11票で十分だと主張したことを示す公式声明、インタビュー、または信頼性の高いメディア報道は一切存在しない。

1987年フィリピン憲法第11条第3節第6項の下、弾劾された官職者を有罪とするには上院全議員の3分の2の賛成が必要である。上院議員が24人の場合、16票が必要となる。

ソットの政治的盟友であるシャーウィン・ガッチャリアン上院議長代理（当時）は6月10日の声明で、閾値の基準は16票のまま固定されるべきだと述べた。 

「何人の上院議員が裁判に出席しようとも、どの会派が院内を掌握しようとも、誰が弾劾裁判所を主宰しようとも、16票のままであり続ける」とガッチャリアンは述べた。

閾値への異議：しかし、一部の法曹実務家の間で浮上している見解は、この16票という閾値に異議を唱えており、複数の現職上院議員——保釈不可能な略奪罪および汚職罪で拘留中のジンゴイ・エストラーダ上院議員、および現在逃亡中のロナルド・「バト」・デラ・ロサ上院議員——の不在は、有罪判決のための閾値を引き下げるべきであることを意味すると指摘している。

他にも、ロダンテ・マルコレタ、ジョエル・ビジャヌエバ、チズ・エスクデロの各上院議員が略奪罪で訴追されているか、近く訴追される可能性がある。

下院首席検察官ジンキー・ルイストロにとって、有罪判決のための閾値は裁判に参加する上院判事の実際の人数に依存するべきだとしている。

「出席でき、参加でき、投票できるなら、あなたはフィリピン国民の利益を代表している。しかし、いかなる強制措置も及ばない状況にあり、出席せず、投票もしなかったなら、必要な票数を決定する目的のためにカウントされるべきなのか？」とルイストロは述べた。

上院議員が21人または22人のみという状況では、有罪判決に必要な票数は14票または15票になるという主張がある。（視聴：14票で副大統領サラ・ドゥテルテを有罪にするのに十分か？） 

サラの弾劾：ドゥテルテは2026年5月11日に257人の議員が弾劾を可決し、フィリピンで初めて2度弾劾された公職者となった。（一覧：副大統領サラ・ドゥテルテに対する4つの弾劾条項）。

彼女は、主に公室の機密資金の使用における不正疑惑を理由に、憲法の重大な違反、汚職・腐敗、公共の信頼の裏切りで訴追されている。

上院は7月6日にドゥテルテの弾劾裁判を開始する予定である。

虚偽の証明：Rapplerはこれまでにも、ドゥテルテに対する進行中の弾劾手続きに関するソットおよび他の公職者に関わる複数の虚偽の主張を否定してきた：

• ファクトチェック：ティト・ソットはサラ・ドゥテルテの後任として副大統領に就任していない
• ファクトチェック：主張に反し、ソットは上院が副大統領サラの弾劾に「準備ができている」と述べた
• ファクトチェック：最高裁判所はバタンガス州選出のジャービル・ルイストロ代議士を弁護士資格剥奪していない
• ファクトチェック：最高裁判所は下院公聴会後にサラ・ドゥテルテの弾劾を棄却していない
• ファクトチェック：アロヨは新下院議長ではなく、副大統領サラに対する弾劾訴追を却下していない 

– Reinnard Balonzo/Rappler.com 

お使いのネットワーク内で不審なFacebookページ、グループ、アカウント、ウェブサイト、記事、または写真を見かけた場合は、[email protected]までご連絡ください。一つ一つのファクトチェックで偽情報と戦いましょう。