ヨーロッパのオンライン規制に対するアプローチが議論されています。良好なデジタル環境を求める動きが高まる中、何が起きているかに注目することが重要です。批判者は、これが過度な検閲と言論の自由の制限につながる可能性があると主張しています。嫌われるコンテンツに「スペースがない」という考え方は、さらなる懸念を引き起こしています。
有害とみなされるコンテンツを削除することは、主観的な判断や意図しない結果につながる可能性があります。Vitalik Buterin はこのアプローチが対立やテクノクラート的権威主義を生み出す可能性があると主張しています。彼は、自由な社会は多元主義を維持するために、望ましくないコンテンツをある程度容認しなければならないと述べています。このアプローチには良いものも悪いものも必要です。
関連記事: ヨーロッパのトークン化市場、2033年までに42.8億米ドルに急成長する見込み
そのようなコンテンツを削除する代わりに、有害なコンテンツが支配的にならない環境を作ることに焦点を当てるべきだと、彼はツイートで述べました。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、しばしばこれらの過激なコンテンツを増幅させ、問題に拍車をかけています。
関連記事: ヨーロッパの銀行が団結し、2026年までにQivalisを通じてユーロステーブルコインをローンチ
目標は、ユーザー様に力を与えることであり、専門家だけに頼ることではありません。これらの多元主義と透明性を促進することで、ヨーロッパは言論の自由へのコミットメントを再確認できます。アルゴリズムを遅延して公開することを義務付けることで、透明性を促進できます。ユーザー様は自分のデータと選択に対してより多くの制御権を持つべきです。これにより競争が促進され、オンライン環境が改善されます。
台湾のアプローチを学ぶことが、このような問題を克服するのに役立つかもしれません。彼らはソーシャルメディア上で際立った対応をしています。彼らは、プラットフォームが何をしているかについてより透明性を持ち、説明責任を果たすための措置を講じています。すべてが隠されているわけではありません。
関連記事: AMINA銀行がヨーロッパでRipple決済システムを統合し、XRPが10ドルを目指す


