イーサリアム創設者Vitalik Buterin氏、L2への依存はユーザーの資金損失を招く可能性があると発言という記事は、Coinpedia Fintech Newsに最初に掲載されました
イーサリアムの最も重要な2人の人物が、プロトコルのスケーリング方法について公に意見の相違を示し、この会話は注目に値します。
イーサリアム財団の共同エグゼクティブディレクターであるTomasz Stańczak氏は、イーサリアムはL1での組み込みステートレス化の取り組みを中止し、代わりにL2にステートスケーリングを任せるべきだと提案しました。彼は現在のアプローチが複雑すぎて「シンプルさという考え方に反している」と述べ、現在の設計は「L2より良いものにはならない」と付け加えました。
Vitalik Buterin氏は直接反応し、反対意見を表明しました。
Buterin氏はまず、Stańczak氏が問題をどのように組み立てたかを訂正しました。彼は、現在の提案は「高セキュリティ対低セキュリティ」のステートではなく、「高アクセシビリティ対低アクセシビリティ」についてだと述べました。
次に、イーサリアムが実行を1000倍スケーリングするが、ステートは20倍しかスケーリングしない道筋を示しました。そのセットアップでは、計算と比較して新しいストレージスロットの作成が非常に高価になります。
アプリは、ネイティブのL1ストレージを使用する代わりに、仮想ステートツリーを更新するためにマークルツリー証明を提供する必要があります。彼は、プライバシープロトコルがすでにこの方法で機能していると指摘しました。
これが最も重要なポイントです。Buterin氏は、L2に過度に依存することは、プロトコル外のコードへの依存度が高まることを意味すると述べました。そのコードが壊れると、ユーザーは資金を失い、それを修正するハードフォークはありません。
彼は明確に述べました:コンセンサス障害とそれに続くハードフォークは、壊れたL2インフラストラクチャを通じて人々が静かに資金を失うよりも「悪くない」。これは、彼がほとんどのL2を「コピペのEVMチェーン」と呼び、イーサリアムにはこれ以上必要ないと述べた最近のコメントと一致しています。
目標がL1の作業を最小限に抑えることであれば、Buterin氏は、より良い証明可能性のために受取をSSZに移行することから始めて、基本的なUTXOアプローチを採用すると述べました。
しかし、彼は何も確定していません。
こちらもお読みください: Vitalik Buterin氏、イーサリアムが自分なしで生き残ることを望み、7段階計画を明らかに
2026年に予定されているイーサリアムL1ガスリミットの増加と、Buterin氏がL2の役割を公然と疑問視していることから、財団内でのこの議論は、今後のプロトコルのスケーリングロードマップを形作る可能性があります。

