BPIはGENIUS法案のステーブルコイン利回りの抜け穴が銀行セクターを危険にさらすと主張

BPIは、暗号資産企業がGENIUS Actの保護措置を回避する中、通常の銀行商品とステーブルコインの間の利回りの差が預金を後者に移行させ、信用創造システムを失敗のリスクにさらし、米国経済全体に広がる可能性があると説明しています。

銀行政策研究所、GENIUS Actのステーブルコイン利回り抜け穴の封鎖を求める

銀行はステーブルコインが米国の信用システムに害を与える可能性について懸念を表明しています。JPモルガン・チェース、バンク・オブ・アメリカ、シティグループ、ウェルズ・ファーゴなど、国内主要銀行を代表する公共政策、研究、および提言グループである銀行政策研究所（BPI）は、ステーブルコインの利回り支払いに関するGENIUS Actの制限を維持するよう議会に求める公開書簡を発表しました。

同機関は、ステーブルコイン発行者が銀行と同じ方法で「規制、監督、または審査」されていないため、従来の金融機関よりも高い利回りを提供する利点があると説明しています。

利回りにおけるこの数パーセントの差は、預金をステーブルコインに向かわせる可能性があります。この預金流出が臨界点に達した場合、BPIは、銀行が預金を融資に変える信用創造システムに影響を与え、最終的に米国経済に影響を及ぼすと強調しています。

議会で可決されたGENIUS Actは、これを回避するための保護措置を組み込み、ステーブルコイン発行者がトークン保有者に直接利回りを支払うことを明示的に禁止しています。それにもかかわらず、BPIは、取引所を通じて、ステーブルコイン発行者が密かにこの利回りを顧客に支払い、これらの保護措置を回避していると述べています。

文書には次のように記載されています：

「議会は、ステーブルコインの利息支払いの抜け穴を閉じることで、アメリカのビジネスと家族への信用の流れと最も重要な金融市場の安定性を保護しなければならない」とBPIは結論付けています。

ステーブルコインに利回りを支払うほとんどの機関は、PYUSDを持つPaypalやUSDCを持つCoinbaseを含め、直接の発行者ではありません。批評家は、Paxosのような企業がBank-as-a-service（BaaS）プロバイダーとして機能し、利回りの分配を可能にし、資本フローを引き付けていると述べています。

詳細：ステーブルコイン企業がGENIUS Actの抜け穴を利用して「報酬」を提供