リップルのデビッド・シュワルツ氏、ビットコインを「技術的行き止まり」と呼び、XRP論争がオンラインで加熱

重要なポイント:

• Ripple名誉最高技術責任者（CTO）のDavid Schwartzは、ビットコインは「技術的な行き止まり」であり、アップグレードはその成功には貢献しないと主張しました。
• 彼の発言は、非中央集権化、XRP Ledgerの歴史、ビットコインのガバナンスに関する議論の文脈で行われました。
• Schwartzはビットコインにおける過去の事例を引用し、市場支配力は必ずしも技術革新と関連しているわけではないと強調しました。

RippleのベテランテクノロジストであるDavid Schwartzは、ビットコインが進んでいる方向についての容赦のない意見で、暗号資産界隈での議論を活性化させました。Xに投稿された彼の発言は、非中央集権化をめぐる議論が再燃する中、XRPとビットコインの支持者の間で急速に広まりました。

続きを読む: ホワイトハウスの暗号資産協議が活発化、Ripple CLOが市場法の超党派推進を示唆

Schwartzがビットコインの技術論を疑問視

Schwartzは、ビットコイン開発に戻ることがあるかと尋ねたユーザーに応答しました。彼の答えは明確でした。ビットコインのブロックチェーン層が、その成功を大きく形作る形で進化しているとは見ていないということです。

彼はビットコインを米ドルになぞらえ、資産が十分に受け入れられると、ネットワーク効果が技術的進歩を上回ると述べました。彼にとって、ビットコインの業界に対する支配は、積極的なプロトコルレベルのイノベーションよりも認識ベースのもののようです。

この発言は、ビットコインが安定性により重点を置くべきか、それとも急速な技術開発を加速すべきかという、暗号資産における長年の議論を再燃させました。一方では、最小限の変更は強みと見なすことができますが、他方では、批評家による実験を抑制します。

続きを読む: RippleとAviva Investors、XRP Ledger上のトークン化ファンドを発表

XRP Ledgerをめぐる非中央集権化の議論が再燃

議論は、オンラインでの主張が歴史的なXRP Ledgerを中央集権化の兆候として説明したことから始まりました。Schwartzは、その事例には協調的な変更が関与しておらず、したがって過去に示されたものとは比較できないと主張して応答しました。

彼は、危機時の協調がどのブロックチェーンにも固有のものではないことを証明しようとして、2010年の議論の多いロールバックなど、ビットコインの歴史における以前の事例を指摘しました。彼の立場は、あるネットワークを中央集権化していると分類し、別のネットワークでの同様の出来事を無視することは、誤った物語を語ることに役立つというものでした。

中央集権化 vs. ガバナンス

Schwartzが提起した別の問題は、機能の追加が中央集権的な制御の兆候であるということでした。彼は、イノベーションは中央集権化を示すのに十分ではないが、批評家は協調的なアップグレードを確実に取り上げるかもしれないと述べました。

彼が言及した違いは、意思決定プロセスの性質と、参加者がそれに従うことを強制されるかどうかに見られます。

これらのコメントは市場を動かすことはできませんでしたが、ビットコインの長期的な方向性についての議論を増加させました。他の観察者は、ビットコインのアップグレードのペースが遅いことを意図的なものと見なし、セキュリティと予測可能性を維持しています。XRP Ledgerなどの他のネットワークが効率性重視でより迅速に開発を進めていると考える人もいます。

The post Ripple's David Schwartz Calls Bitcoin a 'Tech Dead End' as XRP Debate Heats Up Online appeared first on CryptoNinjas.