最高裁判所がIEEPAを制限し、米国関税が変動

要点:

• 最高裁判所がIEEPAを制限し、平時の関税設定には議会の承認が必要との判決。
• 6対3の判決で相互関税を無効とし、関税権限を議会に戻す。
• 判決により行政の緊急措置が制限され、還付と実施ガイダンスに関する疑問が残る。

Learning Resources, Inc. v. Trump訴訟において、米国最高裁判所はIEEPA関税の使用を制限し、緊急事態法は平時の関税設定を認めないとの判決を下した。Foreign Policyによると、6対3の判決により政権の「相互」関税プログラムの中核が無効となり、関税制定権限が議会の主要権限として位置づけられた。

多数派はIEEPAを関税スケジュールの再構築に拡大解釈できないと結論づけた一方、反対派の判事は歴史的慣行と他の法令が一部の措置を支持する可能性があると主張し、潜在的な財政的影響を警告した。この判決は関税還付と行政ガイダンスについての疑問を残し、緊急権限下での行政の柔軟性を制限する。

Cato Instituteのアナリストは、この判決を輸入業者と法の支配にとっての勝利と位置づける一方、より広範な関税政策の一部は他の法令の下で進行する可能性があると警告した。有力な選択肢の一つは1974年通商法第122条で、IEEPAより限定的で一時的な関税手段を提供し、法定制限の対象となる。

貿易と海運の専門家は、還付請求の可能性や調達・予約パターンの変化を含む短期的な運用への影響を指摘した。ICISは、Vespucci MaritimeのLars Jensenが企業の反応として判決後の輸入需要の増加を予測していると報じ、全米小売業協会は企業が負担してきた以前は不透明だったコストを強調した。

中国商務部は判決の全面的な評価を実施中であり、現在制限された枠組みの下で課された一方的措置の撤回をワシントンに求めたと述べた。Reutersによると、北京は米国のアプローチを国際貿易ルールと国内法に矛盾するものと位置づけた。

商務部のコメントは「相互」およびフェンタニル関連関税を含む措置に言及し、それらを有害かつ法的に欠陥があると特徴づけた。この反応は、ワシントンで政策の不確実性が続く中、北京が判決を争われている関税を再検討する根拠と見なしていることを示している。

「我々は判決の『全面的な評価』を実施しており、米国に対して『一方的な関税措置』の撤廃を求める」と中国商務部は述べた。

国際的な関係者も商業計画と貿易外交への影響を検討した。Yahoo Financeによると、欧州中央銀行は突然の米国政策転換が投資とサプライチェーンを混乱させる可能性があると警告し、スイス当局は輸出業者に対して潜在的に持続する米国関税を考慮した計画を立てるよう助言した。

免責事項: CoinLineup.comは、教育および情報提供のみを目的として暗号資産と金融市場の情報を提供しています。本サイトのコンテンツは、財務、投資、または取引のアドバイスを構成するものではありません。暗号資産と株式市場には重大なリスクが伴い、過去の実績は将来の結果を示すものではありません。投資判断を行う前に、必ずご自身で調査を行い、資格のある財務アドバイザーにご相談ください。