デミニミス免除とは何か、そしてなぜビットコインにとって重要なのか?

3月11日、Coinbaseがビットコインの少額免税措置に反対するロビー活動を国会議事堂で行っているという報道による最初の騒動の後、CLARITY法案をめぐる立法上の議論に強い否定と背景説明が加えられたことで、論調は和らいできた――アームストロングとCoinbaseは、単にビットコインの少額免税措置を優先していないだけかもしれない。なぜなら、それは彼らのビジネスではないからだ。 

疑惑が浮上してから数時間以内に、Coinbaseの政策執行陣全員が断固とした否定を表明し、ジャック・ドーシーがCoinbase CEOのブライアン・アームストロングに公に回答を促し、ビットコインコミュニティの多くが結論を出していた。

アームストロングは、Coinbaseがビットコインの少額免税措置を潰そうとしているというTFTCの投稿に回答し、その疑惑を「完全に虚偽」と呼んだ。彼は「私はビットコインの少額免税措置のためにロビー活動に多くの時間を費やしてきたし、今後も続ける。それは明らかに正しいことだ」と書いた。

少額免税措置とは何か、そしてなぜビットコインにとって重要なのか?

ビットコインは現在、米国税法上、財産として分類されている。つまり、保有者が日常的な購入を含めてそれを使うたびに、課税対象となる処分事象となり、取得原価の追跡とキャピタルゲイン報告が必要になる。 

この分類により、ビットコインは日常のお金として非実用的になっている。少額免税措置は、この要件から小額取引を除外し、すでにそのような救済を受けている小額の外貨交換と同様に扱うものだ。 

シンシア・ルミス上院議員は、この改革の最も著名な擁護者となっている。昨年7月に提出された彼女の法案は、日常的な暗号資産取引に対して1回の取引あたり300ドルの閾値と年間5,000ドルの上限を提案した。 

現在の下院の枠組みであるCLARITY法案の議論草案には、規制されたドルペッグトークンに対して200ドルを上限とするステーブルコインのみの免税措置が含まれているが、ビットコインに関する規定はなかった。 

ビットコイン政策研究所(BPI)のような擁護プラットフォームは、この草案にビットコインが含まれていないことを指摘した。BPIは議会との関わりに積極的で、ステーブルコインの少額免税措置だけでは不十分であるという理解に達している。この非営利組織は、議会にビットコインの免税措置を検討させるよう働きかけている。 

Coinbaseは実際にビットコインの免税措置に反対するロビー活動を行ったのか?

これまでのところ、マーティ・ベントに起因する報道以外に、Coinbaseがビットコインの少額免税措置に反対するロビー活動を行っていたという具体的な証拠はない。 

ベントはXでアームストロングの否定に回答し、次のように述べた。「私は別の情報源を持っている。あなた個人ではなく、あなたのチームやロビイストがそうしていると。ステーブルコインの利回りの時のように、ビットコインの少額免税措置が含まれていない場合、市場構造法案から手を引くことを約束しますか?」

Coinbaseの最高政策責任者ファリヤール・シルザドは、それを「完全な嘘」と呼んだ。Coinbaseの米国政策担当副社長カーラ・カルバートは、その主張を「断固として虚偽」と述べ、Coinbaseは2017年以来、すべてのデジタル資産をカバーする少額免税措置を擁護してきたと付け加えた。 

最高法務責任者ポール・グレワルは、Coinbaseがビットコインに反対するロビー活動を行ったことは一度もないと述べた。

これまでのところ、ベントは主張を撤回していない。

Fediのコンテンツプロデューサー兼ストラテジストであるフランク・コルバは、Xに書いて、この激しく揺れ動く状況において最も論理的な意見を持っているかもしれない。 

彼は、アームストロングが単にビットコインの少額免税措置を優先していないだけかもしれないと述べた。なぜなら、それはCoinbaseや彼が関心を持つビジネスに利益をもたらさないからだ。コルバは、アームストロングが「ステーブルコインは最良の貨幣形態である」という見解を述べていたことを思い出し、それがビットコインを米国の決済税免除に含めることが彼の最優先事項ではない理由を説明できるとした。 

コルバは別に、交渉に近い人々との会話から、少額免税の問題は中心的な焦点ですらなく、ブロックチェーン規制確実性法(BRCA)がより大きな戦いだったと指摘した。

BRCAは、非カストディアルソフトウェア開発者を銀行秘密法の義務から保護するものであり、コルバが言うには、法案で削除される可能性があるように見えるため、Coinbaseと業界の多くがレッドラインとして賭けている法律である。

この戦いにおいてTetherはどのような立場をとっているのか?

論争の全期間を通じて、時価総額で世界最大のステーブルコインであるUSDTの発行者Tetherは、この件について何も発言していない。

TetherはCircleがUSDCで行っているのとは異なり、USDTの保有者と利回りを共有していないため、「この戦いにはあまり関係がない」。ビットコイン政策研究所、ジャック・ドーシーのBlock(その「ビットコインは日常のお金」キャンペーンはライトニングネットワークインフラに投資している)、そしてルミス上院議員とは異なり、ビットコインが少額免税措置を得られるかどうかについても直接的な財務的利害関係を持っていない。 

Coinbaseに向けられた怒りは、同社がワシントンでビットコインの大義を常に擁護する義務があるという暗黙の前提から来ており、それは自社の商業的優先事項を犠牲にしてでもということだ。

真実は、暗号資産業界で成功した企業を経営しながら、常に、毎回、兄弟の番人であり続けることはできないということかもしれない。

暗号資産ニュースを読むだけではなく、理解しましょう。ニュースレターを購読してください。無料です。