ビットコインのガバナンスは量子リスクに対抗するには遅すぎるのか?

ブロックチェーンを量子耐性にする競争は、ガバナンスのテストとなりつつあり、分散型ネットワークは不利な立場にある可能性があります。

量子アップグレードは、プロトコルレベルの変更にとどまりません。主要なネットワークでは、数百万人のユーザーにわたるウォレットレベルの移行が必要となり、調整がボトルネックとなります。

「難しいのはノード自体を変更することではなく、ウォレットにも同じことをさせることです」と、BOLT Technologiesの創設者であるYoon Auh氏は述べ、各資産保有者が調整された方法で移行する必要があると付け加えました。

「ビットコインやイーサリアムについて話すと、本当に分散化されていて、ある種のアドホックな参加があるため、少し困惑します。それについて聞くたびに、猫を追いかけるようなものに感じます。」

十分に強力な量子コンピューターは、理論的には、デジタル署名と安全な通信を支える公開鍵暗号を破ることができ、ブロックチェーンウォレットと中核的な金融インフラの両方を脅かします。

ポスト量子暗号（PQC）は提案された対策であり、移行はすでに進行中です。米国国立標準技術研究所（NIST）は、「今収穫し、後で復号化する」脅威に備え始めるよう組織に促しており、米国の政策では、連邦システム全体での移行完了の目標を2035年に設定しています。

欧州連合は、2030年までにハイリスクシステムの移行を推進しています。出典：欧州委員会

機関のガバナンスが量子アップグレードを加速

調整が容易になる可能性がある場所の1つは、ガバナンスがより厳格で権限の連鎖がより明確な機関のブロックチェーンネットワークです。

Auh氏のBOLT Technologiesは、Canton Networkとパイロットを実施し、機関が複数の暗号署名スキームを使用して切り替えることを可能にするシステムをテストしています。Cantonは、規制された機関向けのオープンなブロックチェーンであり、参加者がプライバシーやコントロールを放棄することなくデータと価値を交換できるように設計されていると自己紹介しています。

Cantonは、RWAトークンの記録管理のための主要なネットワークです。出典：RWA.xyz

規制された金融市場では、インフラストラクチャの変更は、内部統制、リスクコントロール基準、プライバシー要件、および企業間のインターオペラビリティ要求を満たす必要があります。

Cantonは、これらの制約を中心に構築されており、規制された機関向けのインフラストラクチャとして、コントロールを犠牲にすることなくサイロ化された金融システムを接続する方法として位置付けられています。

2024年8月、NISTはポスト量子暗号標準の最初のセットを確定し、システム管理者にできるだけ早く移行を開始するよう明示的に促しました。

規制された機関にとって、そのような指針は遅延を正当化することをより困難にします。移行が認識されたセキュリティとコンプライアンスの問題になると、最初に動く可能性が最も高いネットワークは、技術的なアドバイスを管理された運用プロセスに変えることができるものです。Auh氏は、これが許可型ネットワークが最初に動く方が有利な立場にある理由の1つだと述べました。

「ガバナンス構造のおかげで、何が起こっているのかを理解するために非常に知識のある数人の人だけが必要です」と彼は述べました。「そして、ガバナンスがはるかに速く、はるかに組織化されているため、これらの変更をより迅速に行うことができます。」

これは、許可型ネットワークがポスト量子問題を解決したことを意味するものではありません。これは、実際の制約の下でアップグレードをテスト、承認、段階的に実行する準備がより整っている可能性があることを意味します。

関連：銀行は2つのブロックチェーンレールでRWAを実行する、とRedStoneの共同創設者は述べる

調整がパブリックネットワークでの量子アップグレードを遅らせる

パブリックブロックチェーンは、主要なプロトコル変更が小さな統治グループによって承認されることができないため、異なる調整問題に直面しています。

ビットコインでは、プロトコルの変更はビットコイン改善提案（BIP）プロセスを通じて提案され、プロジェクト自身のドキュメントは「受け入れと採用はビットコインユーザーにかかっている」と述べています。

これにより、システム全体の暗号移行は、許可型チェーンよりもパブリックチェーンでの段階的な実行が困難になります。

BIP 360は、ネットワークを量子耐性のあるトランザクション構造に向けて移動させるために設計された新しい出力タイプを提案しています。出典：Github

これらの調整の制約を考えると、ポスト量子アップグレードには、ハードフォークを含む、より破壊的なアップグレードパスが必要になる可能性があります。

「ソフトフォークで行うのは非常に難しいことだと思います」と彼は述べました。「彼らはある時点で苦い薬を飲んで、ハードフォークを行わなければならないでしょう。

イーサリアムでは、コアの変更はEIPプロセスを通じて進められ、著者はコミュニティ内でコンセンサスを構築し、反対意見を文書化することが期待されています。

イーサリアムのガバナンスドキュメントは、ノードオペレーター、バリデーター、EIP著者を含む複数のステークホルダーグループが関与するプロセスを説明しており、AllCoreDevsプロセスは、異なる組織からの貢献者間で技術作業を調整するために存在します。

関連：量子耐性ビットコインウォレットは保険か、それとも恐怖税か？

量子移行における真の課題は調整

ポスト量子移行は、適切な暗号を見つけるための技術的な競争として枠組み化されることが多いですが、より困難な問題は、ネットワークが移行を実行できるかどうかかもしれません。

Auh氏は、業界は暗号的に関連する量子コンピューターの正確な到着を予測することに時間を費やすべきではなく、しばしば「Q-Day」と呼ばれるものではなく、ブロックチェーンネットワークが構造的に対応できるかどうかを考えることに時間を費やすべきだと述べました。

「リスクの認識は行動を促すべきです」と彼は述べ、タイムラインの推測よりも準備が重要であると主張しました。

許可型ブロックチェーンの場合、そのプロセスは、より厳格なガバナンス、正式な承認パス、および行動を起こすための機関の圧力を通じてチャネル化できます。パブリックチェーンの場合、同じ移行は、開発者、クライアントチーム、ウォレットプロバイダー、ユーザーによって形成される、より広く遅いプロセスを通過する必要があります。

一般的な投資家は、ビットコインやイーサリアムのようなネットワークのポスト量子準備に焦点を当てる可能性が高く、これらの成長は広範な業界を追跡していますが、リスクに対する見解は依然として分かれています。JefferiesのストラテジストであるChristopher Wood氏は、量子の懸念を理由にビットコインをモデルポートフォリオから削除しましたが、BlockstreamのCEOであるAdam Back氏は、脅威はまだ数十年先かもしれないと述べています。

Magazine：ビットコインは、サトシのコインを凍結しようとする試みに対してハードフォークに直面する可能性がある

Cointelegraph Featuresは、Cointelegraphの社内編集チームが専門知識を持って制作した長編ジャーナリズム、分析、ナラティブレポートを公開しています。すべての記事は、編集基準に従ってCointelegraphの編集者によって編集およびレビューされます。この記事の調査または視点は、明示的に記載されていない限り、企業としてのCointelegraphの見解を反映していません。Featuresで公開されたコンテンツは、金融、法律、または投資アドバイスを構成するものではありません。読者は独自の調査を行い、適切な場合は資格のある専門家に相談する必要があります。Cointelegraphは完全な編集の独立性を維持しています。FeaturesおよびMagazineコンテンツの選択、委託、公開は、広告主、パートナー、または商業関係の影響を受けません。このコンテンツは、CointelegraphのEditorial Policyに従って制作されています。